我正在考虑购买我的第一台 NAS，价格范围为 500 美元（无盘）。我只是想了解我的数据在 RAID 4/5 下的 NAS 中的安全性。
我通过我的 PC 主板使用了各种 RAID 方案，但我得到的感觉是这种情况下的数据非常不稳定，这意味着，如果我拔下 SATA 电缆并将它们重新插入，但顺序不同（最初是磁盘 A => SATA接口1，磁盘B => SATA接口2，但是插入SATA线后，磁盘A接SATA接口2，磁盘B接SATA接口1），数据不可读。
也许它只是一个糟糕的 RAID 控制器，但是......关键是，如果 NAS 坏了（假设磁盘在物理上仍然很好），从这些磁盘恢复数据有多难？这个过程会是什么样子？它通常就像购买新的 NAS 并插入磁盘一样简单吗？
有点跑题了。但我走的是 NAS 路线，持续了大约 4 或 5 个月，然后用 webmin 和 zfs 构建了一台运行 ubuntu 的 PC。这引入了它自己的问题，但我现在快乐得多。
我觉得您使用 NAS 获得的功率要少得多，而且您被限制在有限的软件选项中（它们在受限的 Linux 上运行）。
我也很高兴我也去了软件突袭路线。硬件不兼容问题的可能性较小。但我也遵循非常简单的规则，零后退，你很有可能失去一切。所以我也有所有关键数据的备份。
如果您没有运行/构建自己的 Linux 机器的技能，我想 NAS 是可以的，但我仍然会确保我为备份多花一点。
脚注，在 ubuntu 中分配磁盘有一种特殊的方法，以确保 sata 1 始终是磁盘 1。它不是默认完成的，我不记得我做了什么，但它让生活变得更简单。我为我的服务器使用了 2nd hand 磁盘，我遇到了一两次故障，系统很好地重建了它们，而且我没有任何停机时间（我可以在重建时访问数据 - 我只是没有这样做很多访问）。
我没有，但如果你沿着 zfs 路线走，值得拥有 2 个备件而不是 1 个（这是我所拥有的）。
您还应该首先准备好 ZFS。那里有很多反 zfs 的东西，但它满足了我的需求。希望这可以帮助。对不起，如果我让你的决定更难了。
哦，非常重要，我选择了 ZFS，因为它不会像 RAID 那样遭受位腐烂。我认为现在有用于 RAID 的清理系统，但 ZFS 是专门为避免这种类型的事情而设计的。
因此，请谨慎选择您的 RAID/存储解决方案，磁盘越大，风险就越大。
RAID4/5 意味着您的数据不受磁盘故障的影响。RAID5 最高可达 1TB 左右，之后重建期间第二次故障的可能性变得如此之高，以至于无法达到目的。您应该查看 RAID6（2 个冗余磁盘）或 RAID 1 或 10（RAID 1 = 2 个相同的副本，RAID10 = 2 个跨多个磁盘的相同副本）。
在不了解型号或您的能力水平的情况下，无法建议 NAS 的稳健性。如果 RAID 阵列是使用 Linux 和软件 RAID (MDADM) 构建的，那么如果您具有适当的技能水平，那么您的数据是相当安全的。对于其他解决方案，它们可能是相当专有的，如果没有特定的硬件和知识，几乎不可能从中恢复。
根据您的要求，如果您可以获得一个允许您公开多个 RAID1 磁盘（例如 NAS 上的 2 个“驱动器”，每个有 2 个磁盘）的系统，您可以最大限度地提高恢复的机会，因为所有数据都在出现问题时每个磁盘 - 这意味着您通常可以拉出单个驱动器并强制安装它以拉出数据，或对其进行其他磁盘恢复操作。
网上有很多关于恢复 Synology NAS 的信息 - Synology NAS 似乎使用 MDADM RAID（即它就像一个运行软件 RAID 的 Linux 机器）。也就是说，如果您使用 MDADM，您应该检查您的特定模型是否执行此操作。
NAS 设备的另一种常见解决方案（确实有争论只在 PC 上自己做）是使用基于 FreeNAS 或 UNRAID 构建的 NAS。这些是不同的 NAS 类型系统，它们也很容易理解，并且在某种程度上与硬件无关。当然，一旦你达到了这个水平，而不是购买 NAS，而是想买一台 PC 并构建你自己的。从硬件 POV 来看，理想情况下，您需要一台可以占用大量 SATA 存储、具有大量板载 SATA 端口（不要使用硬件 RAID）和 - 理想情况下 - ECC 内存的服务器。ECC 内存意味着 AMD 或服务器级主板，但您不需要高性能的东西。