我需要通过公共互联网每天复制大型文件树，并有效地做到这一点。据我所知，如果我在接收部分使用rsyncd，那么同步会非常有效地完成，因为在文件树比较部分期间，双方（发送者和接收者）都可以在本地扫描现有的文件树。这样，我想同步到 rsyncd，这很好，但是发送将是纯文本，我需要加密它，因为我使用公共互联网。
相反，如果我像这样运行同步：rsync -a /localtree user@host:/remotetree/那么一切都由同一个（本地）rsync 完成，它使用 ssh 登录远程系统，扫描其文件系统并进行同步。然后我在所有阶段都得到了加密，但是远程树扫描不是那么有效。
那么，看起来 rsyncd 是为了提高效率，而 rsync（通过 ssh）是为了安全？我是否可以选择安全地使用 rsyncd 而无需在主机之间设置（显式）VPN？
请建议，因为同步文件似乎被广泛使用，我想只是错过了加密部分的一些东西。
您认为 rsync over ssh（远程 shell）意味着您的本地 rsync 可以完成所有工作的假设是不正确的。
当使用类似
rsync -a /localtree user@host:/remotetree/通过 ssh rsync 到远程系统的命令时，有两个rsync实例在工作：本地实例（由您启动）和远程实例（由远程 shell 启动）。两个实例都通过管道通过远程外壳进行通信。此处描述了该过程。
这意味着，当
rsync通过 ssh 连接到远程系统时，扫描远程文件由远程 rsync“服务器”（不要与 rsyncd 守护进程混淆）实例处理，因此它与本地扫描一样有效。