Mee Heer Asked: 2020-09-07 16:34:17 +0800 CST2020-09-07 16:34:17 +0800 CST 2020-09-07 16:34:17 +0800 CST 不同的 WiFi 芯片组是用作站点还是用作 AP？ 772 市场上有很多很棒的低成本无线路由器。但对于 DIY 初学者来说，可能需要反复试验——根据谷歌/亚马逊的轶事——看看适配器是否可以使用常见的 DIY 设置作为 AP 工作，例如： 树莓派 hostapd dnsmasq 就我而言，我买了一个不错的 USB 适配器，从技术上讲，它可以用作 AP，但会丢失数据包。 那么——更一般地说——不同的 WiFi 芯片组是专门为用作站点而制造的还是用作 AP 的呢？那些具有哪些能力或规格，并且应该是 DIY 者关注的。 wireless-networking wireless-access-point 1 个回答 Voted Best Answer Spiff 2020-09-07T18:23:39+08:002020-09-07T18:23:39+08:00 是的，有些芯片专门用于 AP（注意：外行和营销人员所说的“无线路由器”是指包含路由器功能的 AP），还有专门用于无线客户端的芯片站，还有一些芯片设计用于任何一个角色。 如果您浏览Broadcom、QCA（Qualcomm Atheros）、Marvell等大型Wi-Fi芯片组制造商的网站，您会从营销信息中看到，有些芯片更针对AP，有些更针对客户端站，有些被推销为对任何一个角色都有好处。 为 AP 设计的芯片通常支持更多空间流（多亏了 MU-MIMO），并且由于它们是为固定且始终插入电源的设备设计的，因此它们不太可能关注小型化、散热和电源消耗。它们也不太可能包含集成放大器，因为 AP 工程师通常喜欢选择自己的放大器。 大多数 DIY 者没有 RF 设计/工程能力，也没有必要的实验室设备来设计和验证一个好的 AP。最好的希望是寻找开源无线驱动程序/软件社区运气好的芯片组，并倾向于桌面 PCIe 卡，因为它们不太可能受到功率/热量/尺寸的限制。用于笔记本电脑和移动设备和 USB 加密狗的芯片组的功率/热量/尺寸权衡通常与您想要一个好的 AP 的权衡相反。
是的，有些芯片专门用于 AP（注意：外行和营销人员所说的“无线路由器”是指包含路由器功能的 AP），还有专门用于无线客户端的芯片站，还有一些芯片设计用于任何一个角色。
如果您浏览Broadcom、QCA（Qualcomm Atheros）、Marvell等大型Wi-Fi芯片组制造商的网站，您会从营销信息中看到，有些芯片更针对AP，有些更针对客户端站，有些被推销为对任何一个角色都有好处。
为 AP 设计的芯片通常支持更多空间流（多亏了 MU-MIMO），并且由于它们是为固定且始终插入电源的设备设计的，因此它们不太可能关注小型化、散热和电源消耗。它们也不太可能包含集成放大器，因为 AP 工程师通常喜欢选择自己的放大器。
大多数 DIY 者没有 RF 设计/工程能力，也没有必要的实验室设备来设计和验证一个好的 AP。最好的希望是寻找开源无线驱动程序/软件社区运气好的芯片组，并倾向于桌面 PCIe 卡，因为它们不太可能受到功率/热量/尺寸的限制。用于笔记本电脑和移动设备和 USB 加密狗的芯片组的功率/热量/尺寸权衡通常与您想要一个好的 AP 的权衡相反。