zrx8 Asked: 2020-01-21 15:37:52 +0800 CST2020-01-21 15:37:52 +0800 CST 2020-01-21 15:37:52 +0800 CST 蓝光阅读器在恢复有故障的 CD-R / DVD-R 方面表现是否更好？ 772 我有一些旧的、部分无法读取的 CR-R 和 DVD-R。我尝试了许多 CD 和 DVD 驱动器，使用了 isopuzzle 等恢复工具，但不幸的是仍然缺少扇区。过去我在刻录后验证了所有这些，但我没有预见到光盘的老化。我的问题：是否值得尝试使用 BD 阅读器进行 CD-R/DVD-R 恢复？我的意思是，由于 BD 具有更高的数据密度，也许这些驱动器在读取传统格式时执行更高的过采样，从而提高了成功纠错的可能性。我可能错了。我最感兴趣的是亲身体验。提前致谢。 dvd blu-ray 1 个回答 Voted Best Answer Mokubai 2020-01-22T02:17:11+08:002020-01-22T02:17:11+08:00 许多蓝光驱动器使用“双头”系统，该系统使用两组完全独立的光学器件来聚焦激光束。 因此，它们在这两种情况下都获得了最佳的光学性能，而不必使用具有复杂的重新聚焦或调整机制或对两种系统都不太理想的单一装置。 使用一组光学器件可能是可能的，但可能会在速度或效率上进行权衡，因为您可以针对一个或另一个系统进行优化，或者两者都稍差一些。试图将两个激光系统都安装在一组镜头周围可能会很困难，并且会导致更糟糕的放置。就电影媒体而言，一致的速度比峰值速度更重要，因此更慢但更可靠可能是可以接受的。使用的波长位于光谱的相对两侧，小型光学器件可能在所需频率上具有不同的吸收或不完美的聚焦。有关更多信息，您可能想阅读有关镜头性能曲线的信息。 针对一个系统优化的激光透镜可能具有涂层，这些涂层通过阻挡由不完美的激光二极管系统发射的不需要的光频率来提高性能，并使其不适合与其他频率的光一起使用。 在这两种情况下，它具有蓝光的事实都无关紧要，或者是一个轻微的障碍。 因此，我不认为现代蓝光驱动器的性能会比同等的新 DVD 驱动器更好，因为它们将使用完全相同的硬件来读取光盘。 与 10 年前制造的驱动器相比，新驱动器可能具有更好的聚焦或激光读取能力，甚至具有更好的固件，因此性能可能会稍好一些，但我认为它不会很重要。如果您确实尝试了几种不同的驱动器，那么很可能是光盘有问题，而不是驱动器，更好的激光器只会读取相同的错误。
许多蓝光驱动器使用“双头”系统，该系统使用两组完全独立的光学器件来聚焦激光束。
因此，它们在这两种情况下都获得了最佳的光学性能，而不必使用具有复杂的重新聚焦或调整机制或对两种系统都不太理想的单一装置。
使用一组光学器件可能是可能的，但可能会在速度或效率上进行权衡，因为您可以针对一个或另一个系统进行优化，或者两者都稍差一些。试图将两个激光系统都安装在一组镜头周围可能会很困难，并且会导致更糟糕的放置。就电影媒体而言，一致的速度比峰值速度更重要，因此更慢但更可靠可能是可以接受的。使用的波长位于光谱的相对两侧，小型光学器件可能在所需频率上具有不同的吸收或不完美的聚焦。有关更多信息，您可能想阅读有关镜头性能曲线的信息。
针对一个系统优化的激光透镜可能具有涂层，这些涂层通过阻挡由不完美的激光二极管系统发射的不需要的光频率来提高性能，并使其不适合与其他频率的光一起使用。
在这两种情况下，它具有蓝光的事实都无关紧要，或者是一个轻微的障碍。
因此，我不认为现代蓝光驱动器的性能会比同等的新 DVD 驱动器更好，因为它们将使用完全相同的硬件来读取光盘。
与 10 年前制造的驱动器相比，新驱动器可能具有更好的聚焦或激光读取能力，甚至具有更好的固件，因此性能可能会稍好一些，但我认为它不会很重要。如果您确实尝试了几种不同的驱动器，那么很可能是光盘有问题，而不是驱动器，更好的激光器只会读取相同的错误。