主页 / computer / 问题 / 1509450
Accepted
akai
Asked: 2019-12-13 00:36:32 +0800 CST

为什么 1>a.txt 2>&1 与 1>a.txt 2>a.txt 不同？（示例）

  • 772

编辑

请不仅查看已接受的答案，还请查看其他答案。

问题

为什么将 STDOUT 和 STDERR 都重定向到同一个文件不起作用，尽管它看起来与 1>[FILENAME] 2>&1 相同？

这是一个例子：

perl -e 'print "1\n" ; warn "2\n";' 1>a.txt 2>a.txt
cat a.txt
# outputs '1' only.

嗯，为什么？我认为这是可行的，因为... STDOUT 被重定向到 a.txt，STDERR 也是如此。STDERR 发生了什么？

shell

2 个回答

  1. 使用1>a.txt 2>&1，文件描述符#1 被复制到#2。它们都引用同一个“打开文件”，并且它们都共享当前位置和 r/w 模式。（实际上使用 2>&1 和 2<&1 之间根本没有区别。）

    使用1>a.txt 2>a.txt，两个文件描述符都独立打开并具有单独的光标位置。（该文件也被截断两次。）如果您将“Hello”写入 fd #1，它的位置将前进到字节 5，但 fd #2 仍保留在字节 0。打印到 fd #2 只会覆盖从 0 开始的数据.

    这很容易看出第二次写入是否更短：

    $ perl -e 'STDOUT->print("abcdefg\n"); STDOUT->flush; STDERR->print("123");' >a.txt 2>a.txt

$ cat a.txt 
123defg

    请注意，Perl 具有内部缓冲，因此在此示例中，需要显式 flush() 以确保 fd #1 数据在 fd #2 数据之前写入。否则，流将在退出时以不可预知的顺序刷新。

    为了比较，如果文件描述符是共享的，则写入只是彼此跟随：

    $ perl -e 'STDOUT->print("abcdefg\n"); STDOUT->flush; STDERR->print("123");' >a.txt 2>&1

$ cat a.txt 
abcdefg
123
    • 62
  2. Best Answer

    您的两个重定向都会截断文件，因此第二个（按执行时间顺序）将覆盖第一个。尝试

    rm a.txt ; touch a.txt ; perl -e 'print "1\n" ; warn "2\n";' 1>>a.txt 2>>a.txt

    或者只是使用相同的文件描述符

    perl -e 'print "1\n" ; warn "2\n";' 1>a.txt 2>&1
    • -2

相关问题