我有 4 个硬盘驱动器，我想用于存储 Hyper-V VM（在 Windows Server 2016 Standard 主机上运行的 Windows Server 2016 Standard VM）。假设每个驱动器为 4 TB，我希望 VM 有 8 TB 的连续空间可用，以及这些空间的镜像。（这是一个数据驱动器，操作系统驱动器是独立的，与这里无关）
目标是我可以从这些驱动器中的任何一个恢复数据，因此在 4 个驱动器中的 3 个完全失效的最坏情况下，我希望能够从其余驱动器中获取至少 4 TB 的数据，而不是完全损失。
我认为这里的常见选项（在驱动器变大之前）是 RAID10，这样我就有了 RAID-0 的连续空间和 RAID-1 的完整镜像。但我想知道是否有更好的选择，因为我有可用的 Windows 存储空间，并且由于消费者是 VM - 主机不必看到 8 TB 的连续空间，只有 VM。
本质上，我想知道是否有更好的选择，例如：
- 有 2 个独立的 VHDX 文件，它们以某种方式透明地在实际 VM 上形成单个 NTFS 分区，但可以独立挂载以进行数据恢复
- 或者可能通过 iSCSI 将磁盘公开给 VM 而不是附加 VHDX（如前所述，它不是引导/操作系统驱动器，只是数据驱动器）。
- 或者附加两个 VHDX 文件并使用 VM 上的计算机管理来创建条带。
- 使用某种分布式或集群文件系统而不是常规的 NTFS（在 VM 上）和 ReFS（在主机上）？
有什么关于最明智、最容易维护、最不会引起头痛的方法的建议吗？
鉴于您的设置，我认为这在现实中是不可能的。第一个也是最好的解决方案是获得更大的驱动器。任何其他事情，如果你必须恢复，你很有可能无法恢复你想要恢复的东西。
首先，我们必须质疑您的 8TB 连续 VHDX：除非您有令人信服的理由这样做，否则不要这样做。这个令人信服的理由必须非常有说服力。
接下来，您能够按顺序保存数据的唯一方法是使用镜像阵列。但事实上，您的“数据”是任何单个驱动器的两倍大，这意味着，根据定义，您不能使用镜像阵列。
您可以设置具有更高容错级别的阵列。事实上，根据您的特定配置，RAID 6 提供的性能提升很少，但在提供 8TB（且仅 8TB）存储的同时允许阵列中的任何两个驱动器丢失。