我有一个仅限于类类型的协议:
protocol Plugin: AnyObject {}
现在我想使用插件作为哈希表的键。我不想让Plugin
协议继承自Hashable
,因为这样我就得any Plugin
在所有地方都写一遍(因为它会从其父协议继承“自身要求”)。
为了解决这个问题,我想创建一个通用包装器。我不想使用AnyHashable
,因为我希望在出现错误时使用更严格的类型。
public struct ObjectHashable<T: AnyObject>: Hashable {
public let object: T
public init(object: T) {
self.object = object
}
public static func ==(lhs: Self, rhs: Self) -> Bool {
return ObjectIdentifier(lhs.object) == ObjectIdentifier(rhs.object)
}
public func hash(into hasher: inout Hasher) {
hasher.combine(ObjectIdentifier(object))
}
}
现在我想做类似的事情
typealias PluginHashable = ObjectHashable<Plugin>
然而,这给了我错误:
要求指定为“T”:“AnyObject”[其中T = 任何插件]
所以我把它改成了
typealias PluginHashable = ObjectHashable<any Plugin>
我遇到了同样的错误:
要求指定为“T”:“AnyObject”[其中T = 任何插件]
我的理解是,虽然Plugin
协议被限制为类类型,但any Plugin
事实并非如此。但是,我不知道下一步该怎么做。
更新:
如果我不使用通用的 for ObjectHashable
,它就会起作用:
public struct PluginHashable: Hashable {
public let plugin: Plugin
public init(plugin: Plugin) {
self.plugin = plugin
}
public static func ==(lhs: Self, rhs: Self) -> Bool {
return ObjectIdentifier(lhs.plugin) == ObjectIdentifier(rhs.plugin)
}
public func hash(into hasher: inout Hasher) {
hasher.combine(ObjectIdentifier(plugin))
}
}
但是,这个解决方案仅适用于Plugin
协议,因此并不理想。我更希望有一个适用于所有类似情况的解决方案。
我完全明白你遇到了什么。
即使
Plugin: AnyObject
,当你引用 时any Plugin
,它也会被视为存在性——而Swift 中的存在性不是类类型,即使它们来自的协议是AnyObject
。这就是为什么
ObjectHashable<T: AnyObject>
拒绝接受any Plugin
为 的原因T
——因为any Plugin
它本身不是一个类,即使的实现Plugin
必须是。为什么任何插件都是问题
any Plugin 是一个值类型,表示“任何符合 Plugin 的实例”。
它不能以通用约束可以检查的方式保证它是类型级别的类实例。
Swift 对待任何插件的方式与符合插件的具体类型不同。
那么...如何解决你的情况?
诀窍在于: 您不需要编写
ObjectHashable<any Plugin>
,而是需要在使用站点上编写, 或者稍微重新设计以接受存在值。ObjectHashable<some Plugin>
ObjectHashable
适合您情况的干净解决方案
改变
ObjectHashable
以接受任何AnyObject
(甚至any Plugin
存在)。这是稍微更新的版本
ObjectHashable
:现在你无需担心泛型了。
你可以存储任何类对象(包括经过
any Plugin
正确包装的对象)。用法:
但是你要求严格(不要太开放
AnyObject
)......如果您仍然希望将其仅限于插件(而不是任何类),那么您可以按照以下更严格的方式进行操作:
- 这确保您只能包装
any Plugin
,而不能包装任何AnyObject
。- 并且您仍然可以根据对象标识进行散列。
用法:
为什么不能使用
ObjectHashable<Plugin>
?因为
ObjectHashable<T: AnyObject>
期望一个类类型T
,但
any Plugin
它不是一个类类型——它是一个存在值。您必须执行以下操作之一:
制作
ObjectHashable
非通用的,存储AnyObject
,或使其专门用于您的协议(如上
PluginHashable
)。希望以上信息对您有所帮助。如果您的问题解决了,请告诉我。
编辑:
既然您提到之前的解决方案不适合您,我将遵循评论中的建议:专门针对类的存在性使用 ObjectHashable。
你可以这样做:
请仔细注意:
T
是通用的。在运行时,我们
AnyObject
==
在和内部手动hash(into:)
转换为。编译时,您仍然可以进行严格的类型检查
ObjectHashable<Plugin>
等。现在使用起来非常干净:
typealias PluginHashable = ObjectHashable<任何插件>
通过这种方式,您可以获得:
- 编译时严格执行类型。
- 也可用于其他仅限类的协议,而无需每次都使用自定义包装器。
如果您想要更严格的可选编译时保护,您可以添加运行时断言,这将禁止滥用(例如:有人试图传递结构),您将得到如下代码:
不过说实话,既然你手动选择了
any Plugin
别名PluginHashable
,那就没问题了。除非你超级偏执,否则没必要进行运行时检查,哈哈。