主页 / coding / 问题 / 79137791
Accepted
The Mad Gamer
Asked: 2024-10-29 23:01:00 +0800 CST

何时应使用 std::inplace_vector 而不是 std::vector？

  • 772

C++ 标准库中有一个 new std::inplace_vector，它似乎在编译时具有固定容量。我试图理解std::inplace_vector而不是std::array或 的用例std::vector。它似乎具有固定大小std::inplace_vector容量的优势，就像 一样，但在插入之前不需要对象初始化。但是，与 不同，它具有固定的编译时容量。std::arraystd::vectorstd::inplace_vector

std::inplace_vector有人可以提供一个可能有用的例子吗？

c++

3 个回答

  1. Best Answer

    std::array如果默认构造数组，则要求元素类型是默认可构造的

    std::inplace_vector另一方面，由于默认构造不会在向量中创建任何对象

    这也意味着您可以使用循环来初始化的成员，inplace_vector而不能使用std::array。

    此外， @Quimby指出

    inplace_vector<T,N>最多可以存储N元素，而array<T,N>始终存储N元素。对于后者，必须单独跟踪活动元素的数量。因此，优先选择 std::span 而不是指针+长度元组的相同理由可以适用。

    • 17

  2. std::inplace_vector提供一个可调整大小的容器，完全避免内存分配。

    此类型可用作快速本地容器，只要：

    • 你知道它的大小上限是多少
    • 你不需要复杂度为 O(1) 的移动操作
      • （元素可以单独移动，但是容器本身不能移动）
    • 9

  3. std::inplace_vector：

    指向 inplace_vector 元素的指针可以传递给任何需要指向 C 数组元素的指针的函数。

    该部分与（大多数）std::vectors类似（bool 的向量可以不同）

    如果您处理的 C 库提供具有上限的可变大小数组，那么这会非常方便，该上限可能由库定义，也可能由您的用例定义。
    我认为外观和感觉像std::vector 的东西比带有单独大小变量的普通老式 C 数组好用得多。

    在std::vector上，很容易忘记reserve()正确操作，这可能会导致无效指针或性能下降。
    使用std::inplace_vector时，编译器会强制您考虑保留的内存，而不是难以检测无效指针，您会注意到试图push_back()超出最大大小的错误。
    因此在某些情况下，它可以防止您犯错。

    std::inplace_vector的元素作为对象的直接成员存储，因此可能存储在堆栈中。
    请注意局部变量的大小，堆栈通常比堆小得多。

    • 4

相关问题