主页 / coding / 问题 / 79104647
Accepted
Eric
Asked: 2024-10-19 18:06:33 +0800 CST

Ruby 如何对 String 对象进行 String 插值？

  • 772

我的假设是否正确，Ruby在字符串插值期间解释对象时不会调用to_s或方法？to_strString

a = "Hallo"
class String
  def to_s
    "Servus"
  end
end
def a.to_s
  "Servus"
end
puts "Hier sagt man #{a}"

=> 在这里说 你好

检查一个对象是否String比简单地调用该to_s方法更有效率？

ruby

1 个回答

  1. Best Answer

    我的假设是否正确，Ruby在字符串插值期间解释对象时不会调用to_s或方法？to_strString

    这是正确的。

    您提供的测试并未排除解析器通过识别分配给字符串文字而采取捷径的可能性a。以下测试确实如此：

    a = "Hallo"
class String
  def to_s
    "Servus"
  end
end
def a.to_s
  "Servus"
end

test_string = 'puts "Hier sagt man #{' + 97.chr + '}'

eval(test_string) # => Hier sagt man Hallo

    现在，Ruby 实际上不执行a任何类型的“局部变量是文字字符串”自动替换，因为 Ruby 非常动态，以至于可以在解析器不知情的情况下在以下任何一行代码中更新的值。但如果您还不确定情况是否如此，那么像上面这样的测试可以保证这一点。

    检查一个对象是否String比简单地调用该to_s方法更有效率？

    下面是另一个有趣的测试，它表明 Ruby（至少是 C Ruby）没有使用一些秘密的快捷方式来检查它是否正好是String，而是使用更类似于is_a?：

    class Foo < String
  def to_s
    "foo"
  end

  def to_str
    "foo"
  end
end

a = Foo.new("initial value")

puts "a: #{a}"

#=> a: initial value

    如果我们看到了a: foo，我们就会知道使用了一个非常简单（并且可能更有效）的检查，并且无法识别该Foo对象是子类的实例String。

    鉴于上述情况，我们排除了该测试String是针对类进行优化的简单测试的可能性String。无需检查每个 Ruby 实现中的代码，我们还可以确定其他几件事：

    1. Ruby 方法查找是效率低下的根源。
    2. 只需一次is_a?方法调用即可识别对象是否是String子类的实例。
    3. Ruby 的实现各不相同，但 C Ruby 至少可能不必执行方法查找is_a?，因为它可以用于rb_obj_is_kind_of任何对象类型。
    4. 检查to_s并to_str涉及至少 1 或 2 个方法查找。实际调用它们涉及未知数量的方法查找和其他调用。
    5. 正如其他评论所指出的，无法保证to_s或to_str实际返回字符串，因此is_a?必须重复检查。

    考虑到这些因素，我们可以说，检查对象是否为要调用的 as或不先检查至少要高效两倍，而且平均而言，它可能高效得多。Stringto_sto_str

    • 1

相关问题