在*简单*的例子中很难看出装饰器的动机

我在网上浏览了一些关于装饰器的教程。我很难从简单的例子看出它们的好处。这是一个需要装饰的函数的常见例子，取自此页面：

# Unelegant decoration
#---------------------
def make_pretty(func):

    def inner():
        print("I got decorated")
        func()
    return inner

def ordinary():
    print("I am ordinary")

decorated_func = make_pretty(ordinary)
decorated_func()
    # Output
    #-------
    # I got decorated
    # I am ordinary

装饰器的好处被描述如下：“Python 提供了一种更优雅的方式来实现此功能，而不是将函数调用分配给变量”。

# Elegant decoration
#-------------------
@make_pretty
def ordinary():
    print("I am ordinary")

ordinary()
    # Output
    #-------
    # I got decorated
    # I am ordinary

其他教程提供了类似的示例和类似的动机，例如这里。

我对这个解释的困难在于，它不太符合在不修改要装饰的函数的情况下为其添加功能的意图（装饰器的另一种常见解释）。在上面的例子中，未装饰的“ordinary()”不再可用，因此装饰它实际上并不会让原始函数在不需要或不需要装饰的情况下可用。

另一个更具体的动机是通过“不将函数调用分配给变量”来获得更大的优雅性。然而，对于“不优雅的装饰”代码，这很容易在没有上面的“优雅的装饰”代码的情况下实现：

make_pretty(ordinary)()
    # Output
    #-------
    # I got decorated
    # I am ordinary

教程通常通过描述函数接受参数的情况下的装饰器来进行。我无法理解它们的动机，因为我甚至无法理解上面最简单的情况下的好处。因此，问答也谈到了实际用例（例如，此处），但很难理解装饰器的原因，同样，当上面最简单的情况下的动机不清楚时。

能否用通俗易懂的语言说明上述最简单的情况下，没有函数参数的好处是什么？还是只有通过某种方式弄清楚更复杂的情况，好处才会变得清晰？