主页 / coding / 问题 / 78832382
Accepted
daedsidog
Asked: 2024-08-05 08:08:16 +0800 CST

DEFGENERIC + DEFMETHOD 与 DEFUN 的实现方式有何不同？

  • 772

我有文件R和两个文件A，B。

R始终处于加载状态。

A xor B的加载取决于平台特性。我有一个无论在什么平台上都应该存在的函数，调用它F。

使用的优点/缺点是什么：

  1. DEFGENERIC在F中R，然后DEFMETHOD在F中A，B
  2. DEFUN'F​A​B​

从表面上看，它们应该是一样的。这不仅仅是个人喜好问题吗？

我目前正在采用第一种方法，因为它清楚地表明该函数是通用的并且具有实现，但我很好奇为什么与第二种方法相比它如此重要。

common-lisp

3 个回答

  1. Best Answer

    defgeneric在我看来，在您的情况下使用或的优点或缺点defun与一般情况没有什么不同，这意味着与通用函数和常规函数之间的通常选择相比，这里没有额外的限制。

    一般来说，函数更简单，使用起来可能更高效，因为它们的要求较少（没有分派，没有方法组合等），但实践中存在许多优化可以使这种区别变得不那么重要。

    A'如果您有一个几乎相似但经过一些调整的平台A，通用函数可以为您提供帮助，在这种情况下，您可以专门化一些方法。

    在您的问题中，您考虑了两种选择，但请注意，您不限于此。例如，请参见Slime如何 定义两个宏definterface和defimplementation，以注册一组必要的后端函数及其在不同平台上的实现。

    您还可以查看约定调用的各种库，trivial-*stuff*这些库将各种特定于实现的代码合并在一起，以便*stuff*在统一的接口下执行。

    • 2

  2. Common Lisp 中的泛型函数实现了其他面向对象语言中已知的多态性，其中子类型（或其他类型）可以实现或覆盖通用定义的接口或协议。因此从语义上讲，它与普通函数有所不同。

    从实际角度来看，从测试的角度来看，cl-mock 只能模拟函数，而不能模拟通用函数。对于这些函数，您必须创建测试类型并为测试中使用的函数进行特定的测试实现。但这可能与您无关。

    • 2

  3. 如果事物在给定图像中只有一个实现，则将其设为函数。如果它可能有多个实现，或者实现可能分布在多个方法上，则将其设为具有方法的通用函数。

    • 2

相关问题