All perguntas(unix)

Estou curioso sobre o arquivo ou link simbólico /etc/mtab. Eu acredito que este é um mecanismo herdado . Em todo Linux moderno que usei, este é um link simbólico para /proc/mountse, se mtabfosse um arquivo regular em um sistema de arquivos "normal", /etchaveria desafios em fazer o software funcionar com namespaces de montagem.

Por muito tempo presumi que uma de duas coisas fosse verdade. Qualquer:

• Estamos aguardando a referência do software /etc/mtabexpirar ou ser atualizada
• Outros sistemas operacionais não Linux ainda usam o mesmo nome de arquivo e o link está lá para compatibilidade entre plataformas

No entanto, ambos parecem idéias instáveis. Não consigo encontrar uma boa referência a nenhum sistema operacional moderno que mantenha o mesmo nome de arquivo fora do Linux. E parece ter vivido por muito tempo para ser simplesmente um problema de compatibilidade com versões anteriores; mudanças muito mais significativas parecem ter surgido e desaparecido ao mesmo tempo.

Então, fico me perguntando se /etc/mtabrealmente está lá apenas por razões históricas. É de alguma forma oficialmente obsoleto? Existe alguma razão moderna sólida [a partir de 2023] para mantê-lo?

Não quero excluí-lo do meu sistema, mas como desenvolvedor de software, gostaria de entender sua utilidade e se devo evitá-lo.

Digamos que eu queira saber o PID do editor kate que está em execução no momento (o kate é apenas um exemplo, funciona conforme descrito para muitos programas). Então, eu executo ps aux | grep kate.

Aqui está a saída:

seifert     35523  0.0  0.2 448724 25144 ?        Sl   08:56   0:33 /bin/kate -b
seifert   1499179  0.0  0.0  12196   656 pts/0    S+   21:52   0:00 grep --color=auto kate

A primeira linha é o que eu espero ver. Mas qual é o segundo?

Quando eu filtro enquanto digito a lista de arquivos no Nautilus, a lista de resultados é classificada "por relevância" por padrão. Como isso é definido? O que torna um arquivo mais relevante do que outro arquivo?

Posso alterar essa classificação padrão da lista de resultados para classificação alfabética, também conhecida como "AZ"? (Devo observar que tenho export LC_ALL=C.UTF-8em meu .bashrc, para que o Nautilus respeite a pontuação nos nomes dos arquivos)

Estou usando Fedora Silverblue 37, com Gnome 43

Estou em uma rede fechada (ou seja, sem conectividade com a Internet).

Eu tenho um script de shell bourne que solicita ao usuário inserir uma expressão regular para uso com grep -P.

De um modo geral, gosto de fazer alguma forma de validação de entrada.
Existe uma maneira de testar uma variável de string para ver se é um regex (válido)?
(Copiar coisas da Internet para o meu sistema pode ser feito, mas leva uma eternidade e é um PITA - portanto, estou procurando uma maneira de fazer isso nativamente.)

Dado um arquivo zip zipfile.zip, sabemos que ele contém um arquivo chamado text.txt.

Existe uma maneira de ler o conteúdo text.txtsem descompactar zipfile.zip?

Ocasionalmente, quero verificar qual modelo exato de componente de hardware estou usando. Eu realmente não me importo com detalhes extremos, como a marca do capacitor que eles usaram na placa-mãe na posição xyz. Eu só quero saber qual é o modelo exato da minha placa-mãe, memória RAM, placa de vídeo e assim por diante, geralmente porque estou tentando comprar hardware compatível ou procurar drivers. Então, basicamente, tudo o que preciso é de uma linha por peça importante de hardware mostrando praticamente o que a caixa dizia que ela veio.

Como posso fazer isso no Linux a partir da linha de comando?

O que eu tentei:

• neofetché a melhor coisa que encontrei, mas mostra apenas CPU e GPU. Não diz o modelo de RAM ou frequência, modelo de disco rígido ou modelo de placa-mãe.
• lshwimprime 517 linhas de rabiscos que nunca consigo entender. Isso é claramente algum tipo de ferramenta técnica, não algo para pessoas que querem apenas saber quais modelos de hardware possuem e têm preguiça de abrir o estojo e olhar dentro com uma lanterna.

Isso provavelmente está no manual do zsh, desculpe por ser preguiçoso e perguntar aqui. Parece haver algo especial sobre :t em zsh, como testemunhado pelo exemplo a seguir.

% x=foo
% echo $x:bar
foo:bar
% echo $x:toad
foooad

O comportamento com $x:baré o esperado, mas :tparece retroceder. Alguém pode me direcionar para a seção apropriada no manual que discute isso? Obrigado!

O seguinte script falha quando executado com bash 4.4.20(1)

#!/bin/bash
bar() {
  local args=("y")
}

foo() {
  local -r args=("x")
  bar
}

foo

com erro line 3: args: readonly variable, mas é bem-sucedido quando executado com o bash 4.2.46(2), o que faz sentido após a leitura de 24.2. Variáveis ​​locais .

O script a seguir com variáveis ​​não array é executado sem problemas:

#!/bin/bash
bar() {
  local args="y"
}

foo() {
  local -r args="x"
  bar
}

foo

Não consegui encontrar nenhuma alteração que explique a diferença entre o bash 4.2.46(2) e o bash 4.4.20(1).

P: isso é um bug no bash 4.4.20(1)? se esse é o comportamento esperado, por que o segundo script não falha?

Tenho um processo em execução que gera uma linha de dados a cada segundo. Eu quero enviar toda a saída para 'output.txt', mas também linhas de saída que tenham @ para um arquivo diferente 'emails.txt'. Eu tentei algo como abaixo, mas a parte grep não funciona.

myProgrram | pee 'tee output.raw 2>&1' 'grep @ > email.txt'

Alguma ideia de como melhorar isso? Obrigado.

Estou solucionando um script e queria inserir manualmente cada linha, uma por uma, para encontrar o erro.

Meu script tem uma instrução if:

if [ -d dir1 ]; then
    rm -rf dir1
fi

Então eu tentei entrar como um comando de uma linha

$ if [ -d dir1 ]; then rm -rf dir1 fi
> 

Eu tentei Ctrl-D, mas recebi a mensagem: bash: erro de sintaxe: fim inesperado do arquivo

Então, como insiro essa instrução if na linha de comando?