All perguntas(unix)

Um software que instalei inseriu uma linha no meu perfil que diz:

[ -s "$SOME_FILE" ] && \. "$SOME_FILE"

Eu sei que dot .é sinônimo de source, então suspeito que isso seja apenas fonte do arquivo, mas nunca vi \.antes; faz outra coisa?

Edit, sobre DVs: pesquisar por "ponto de barra invertida" leva a perguntas sobre ./quando chamar arquivos executáveis ​​e man sourceleva a uma página de manual onde \.não aparece. Não sei mais o que tentar, daí a pergunta.

Edit 2: veja as perguntas relacionadas

• Por que iniciar um comando shell com uma barra invertida
• Barra invertida no início de um comando
• Por que as barras invertidas impedem a expansão do alias
• Execute um comando sombreado por um alias

Instalei o Ubuntu 17.04 e quero atualizá-lo para 18.04. Quando tentei fazer:

 sudo do-release-upgrade

Recebi uma mensagem dizendo An upgrade from 'zesty' to 'bionic' is not supported with this tool. Precisa de insumos para prosseguir com isso.

sudo do-release-upgrade
Checking for a new Ubuntu release
Your Ubuntu release is not supported anymore.
For upgrade information, please visit:
http://www.ubuntu.com/releaseendoflife

Get:1 Upgrade tool signature [819 B]                                           
Get:2 Upgrade tool [1,257 kB]                                                  
Fetched 1,258 kB in 0s (0 B/s)                                                 
authenticate 'bionic.tar.gz' against 'bionic.tar.gz.gpg' 
extracting 'bionic.tar.gz'

Reading cache

Checking package manager

Can not upgrade 

An upgrade from 'zesty' to 'bionic' is not supported with this tool. 

Eu quero executar o iptablescomando em um contêiner Ubuntu 16.04 Docker. Eu criei um usuário, dadas as permissões de root desse usuário, adicionei-o ao sudogrupo, mas ainda me dizem que não estou executando iptablescomo root.

$ groups
stack root sudo

$ sudo whoami
root

$ sudo iptables --list
iptables v1.6.0: can't initialize iptables table `filter': Permission 
denied (you must be root)
Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded.

No meu /etc/sudoersarquivo tenho a linha: %sudo ALL=(ALL:ALL) ALL, que acredito que deveria permitir que qualquer usuário do sudogrupo (que estou) execute qualquer comando, mas ainda recebo o erro de permissão negada.

Como eu executaria com sucesso o iptablescomando como esse usuário?

Observe que estou fazendo isso em um contêiner do Docker com imagem:ubuntu:16.04

Eu arrasto e solto uma pasta em outra por engano no FileZilla.

~/big_folder
~/some_other_folder

A pasta foi movida é muito grande. Inclui centenas de milhares de arquivos (node_modules, pequenos arquivos de imagem, muitas pastas)

O que é tão estranho é que depois que eu solto o mouse, a movimentação é feita. A pasta "big_folder" é movida para "some_other_folder".

~/some_other_folder/big_folder

(não há big_folderno ~/depois de se mover)

Então eu percebo o erro e tento voltar, mas falha tanto no FileZilla quanto no terminal.

Então eu tenho que cp -rcopiar os arquivos de volta porque existem códigos do lado do servidor acessando esses arquivos em~/big_folder

E demora uma eternidade para esperar...

O que devo fazer?

BTW, aqui está a saída do FileZilla (é a falha da volta):

Status:       Renaming '/root/big_folder' to '/root/some_other_folder/big_folder'
Status:       /root/big_folder -> /root/some_other_folder/big_folder

Status:       Renaming '/root/some_other_folder/big_folder' to '/root/big_folder'
Command:  mv "big_folder" "/root/big_folder"
Error:          mv /root/some_other_folder/big_folder /root/big_folder: received failure with description 'Failure'

Estou instalando um programa enorme, que tem seus recursos como um rpmarquivo. Ficou preso na linha de

#!/bin/sh
SCITEGICPERLBIN=`dirname $0`
SCITEGICPERLHOME=`dirname $SCITEGICPERLBIN`
if [ $SCITEGICPERLHOME == "." ]

Aparentemente, shfunciona bashno Red Hat Linux com essa sintaxe, mas dá o erro de unexpected operatorno Ubuntu.

Não consigo alterar o script bashporque o script vem do rpmpacote. Posso extrair e reempacotar o rpmpacote, mas pode haver muitos desses scripts.

Existe uma maneira de alterar o padrão do shell para tratar #!/bin/shcomo bashou qualquer outra coisa que possa manipular o [operador?

Para me lembrar quando tento usar shoptem Zsh em vez de setopt, criei o seguinte alias, testando-o primeiro em um prompt de shell:

$ alias shopt='echo "You\'re looking for setopt. This is Z shell, man, not Bash."'

Apesar da correspondência das aspas simples externas e das aspas duplas internas, e do apóstrofo sendo escapado, fui solicitado a terminar de fechar as aspas com:

dquote > _

O que está acontecendo?

Parecia que o escape estava sendo ignorado ou que precisava ser escapado duas vezes por causa de vários níveis de interpretação... Então, apenas para testar essa teoria, tentei escapar duas vezes (e escapar três vezes, e ligado) todo o caminho até:

alias shopt='echo "You\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'re looking for setopt. This is Z shell, man, not Bash." '

e nunca vi nenhum comportamento diferente. Isso não faz sentido para mim. Que tipo de voodoo estranho está impedindo o shell de se comportar como eu esperava?

A solução prática é não usar aspas para echo, já que realmente não precisa de nenhuma, e usar aspas duplas para alias, e escapar do apóstrofo para que seja ignorado quando o texto for echoeditado. Então todos os problemas práticos desaparecem.

Pode me ajudar? Eu preciso de resolução para este problema desconcertante.

Estou tentando acrescentar e preceder o texto a cada linha em um arquivo .txt.

Eu quero preceder:I am a

Eu quero anexar: 128... [}

a cada linha.

Dentro de um.txt:

fruit, like
bike, like
dino, like

Ao executar o seguinte comando:

$ cat a.txt|sed 'I am a ',' 128... [}'

não funciona como eu quero. Eu realmente gostaria que dissesse o seguinte:

I am a fruit, like 128... [}
I am a bike, like 128... [}
I am a dino, like 128... [}

Digamos se eu escrevi um programa com a seguinte linha:

int main(int argc, char** argv)

Agora ele sabe quais argumentos de linha de comando são passados ​​para ele, verificando o conteúdo de argv.

O programa pode detectar quantos espaços entre os argumentos? Como quando eu digito isso no bash:

ibug@linux:~ $ ./myprog aaa bbb
ibug@linux:~ $ ./myprog       aaa      bbb

O ambiente é um Linux moderno (como o Ubuntu 16.04), mas suponho que a resposta deva se aplicar a qualquer sistema compatível com POSIX.

Por que md5sum está precedendo "\" na frente da soma de verificação ao localizar a soma de verificação de um arquivo com "\" no nome?

$ md5sum /tmp/test\\test
\d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e  /tmp/test\\test

O mesmo é observado para todos os outros utilitários.

Eu sei que o macOS é um sistema operacional UNIX , mas não sei se o macOS pode ser chamado de distribuição UNIX da mesma forma que Gentoo ou Debian são distribuições GNU/Linux .

O macOS é uma distribuição UNIX? Se não for, como alguém poderia se referir corretamente à associação do macOS na família do sistema operacional UNIX e à conformidade com a especificação Single UNIX (ou seja, é uma variante do Unix , uma versão do Unix , uma versão do Unix , etc.)? Além disso, esta questão se aplica ao Solaris, HP-UX e outros unices (todos são distribuições UNIX?).

Além disso, a palavra "distribuição" é restrita aos sistemas operacionais GNU (/Linux, /Hurd, /kFreeBSD, /etc) ou pode ser usada em outros casos?

EDIT: Percebi que o site oficial do UNIX usa "implementações UNIX" e "sistemas operacionais UNIX" para se referir à família de sistemas operacionais Unix, ou seja, aqueles que implementam o Single Unix Standard.