Início / unix / Perguntas / 790168
Accepted
Apollucas
Asked: 2025-01-26 22:28:58 +0800 CST

Como faço para que `ls` classifique da mesma forma que o Thunar classifica os arquivos?

  • 772

O título é um resumo do que estou tentando alcançar, mas darei um exemplo para ilustrar qual é meu problema e como estou tentando resolvê-lo.

Pasta de exemplo

Digamos que eu tenha uma pasta em um sistema Linux com os seguintes arquivos: .a, .A, .b, .B, a, A, be B.

Thunar

Quando abro a pasta no Thunar, meu gerenciador de arquivos preferido, os arquivos são exibidos nesta ordem:

.a
.A
.b
.B
a
A
b
B

Esta é uma saída que faz sentido para mim; primeiro os arquivos ocultos (ou diretórios), depois classificados alfabeticamente (onde o caso é levado em conta). De preferência, eu teria os arquivos em letras maiúsculas classificados antes dos em letras minúsculas, mas não é tão ruim. Em outras palavras, esta é a saída que estou tentando obter com ls.

ls

Quando quero listar os arquivos desta pasta via ls, isto é o que obtenho:

$ ls -lA
total 0
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .b
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 b
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .B
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 B

Aqui, os arquivos ocultos não são classificados no topo, mas os arquivos em geral são classificados em uma ordem alfabética "sensata".

Experimentando com LC_ALL=CeLC_COLLATE=C

Algumas soluções para classificar os arquivos ocultos no topo são definir temporariamente LC_ALLou LC_COLLATEcomo C(estou com dificuldade para ver a diferença entre os dois, então uma explicação seria muito apreciada):

$ LC_ALL=C ls -lA
total 0
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .B
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .b
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 B
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 b
$ LC_COLLATE=C ls -lA
total 0
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .B
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 .b
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 A
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 B
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 a
-rw-r--r-- 1 lucas lucas 0 Jan 26 14:58 b

Como você pode ver, isso resolve o problema dos arquivos ocultos, mas o comportamento da classificação alfabética agora é inconsistente com a forma como o Thunar classifica os arquivos em ordem alfabética.

Questões

Então isso levanta a questão: como eu consigo lsclassificar da mesma forma que o Thunar? De preferência, eu quero evitar o pipe lspara outro comando como sort, já que eu gostaria de criar um alias para esse novo comando para "ls"ele mesmo.

E se isso não for possível, como posso fazer o Thunar classificar os arquivos da maneira que lsele classificaria os arquivos (o método LC_ALL=C/ LC_COLLATE=Cparece bom o suficiente para mim)?

Por extensão, gostaria de perguntar quais são as melhores práticas ao classificar arquivos em ordem alfabética. O comportamento que acabei de descrever é exatamente o que parece sensato para mim, mas talvez não seja, afinal?

files

2 respostas

  1. Best Answer

    Se estiver usando zsh, você pode definir uma função de ordem de classificação globbing para ser usada com o o+funcname qualificador glob , que coloca arquivos ocultos cujo tail (nome base) começa com .first with:

    thunarOrder() {
  [[ $REPLY:t = .* ]]; REPLY=$?$REPLY
}

    Em seguida, para printos nomes dos arquivos no diretório de trabalho atual raw na 1 Ccoluna nessa ordem:

    $ print -rC1 -- *(Do+thunarOrder)
.a
.A
.b
.B
a
A
b
B

    (observe também o Dqualificador otglob para que os dotfiles não sejam ignorados como aconteceria por padrão).

    Com a implementação GNU de ls, você pode desabilitar sua própria classificação com a opção -U/ --sort=none:

    $ ls -nUd -- *(Do+thunarOrder)
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 .a
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 .A
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 .b
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 .B
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 a
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 A
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 b
-rw-rw-r-- 1 1000 1000 0 Jan 26 16:29 B

    Se você preferir ter caracteres maiúsculos antes dos minúsculos, você pode usar uma ordem de intercalação dinamarquesa onde isso parece ser o caso:

    $ LC_COLLATE=da_DK.UTF-8
$ print -rC1 -- *(Do+thunarOrder)
.A
.a
.B
.b
A
a
B
b

    Ou você pode alternar para o idioma C, que geralmente classifica com base no valor do byte e, A-Zno conjunto de caracteres ASCII, vem antes de a-z.

    • 10

  2. Para sua pergunta principal: A boa solução é provavelmente criar uma nova LC_COLLATEdefinição (o que pode ter que acontecer na lsfunção, pois alguém poderia chamá-la com LC_ALL=... ls -lA...). Não tenho ideia de como fazer isso.

    Para a parte LC_ALL=C/ LC_COLLATE=Cda questão: Normalmente não deve haver diferença. Haveria apenas uma se LC_ALLtivesse sido definido para um valor diferente antes. Eles fazem a mesma coisa, LC_ALL=Capenas afetam mais configurações e têm uma prioridade maior.

    • 4

relate perguntas