Início / unix / Perguntas / 748740
Accepted
Sebastian Carlos
Asked: 2023-06-13 18:27:35 +0800 CST

Alterar programaticamente o separador de campo (FS) e recalcular o registro atual no gawk?

  • 772

Desejo alterar o separador de campo ( FS) apenas para um registro específico e desejo que o registro ( $0), os campos ( $N) e o número de campos ( NF) sejam recalculados usando o novo separador de campo. Mas não parece funcionar.

Exemplo: Aqui eu tenho uma única linha que é interpretada como três campos separados por espaços em branco. Se eu mudar o separador de campos para ne forçar a reconstituição do registro ( $1 = $1), o registro continua o mesmo, como pode ser visto imprimindo $1:

$ echo 'one two three' | awk '1 {FS="n" ; OFS=":" ; $1 = $1 ; print $1}'
> one

Mas eu esperaria que a saída fosse:

> o

O truque de forçar o registro a ser reconstituído por execução $1 = $1é retirado do manual gawk . Então eu esperaria que funcionasse. Não tenho certeza do que poderia ser o problema:

É um erro comum tentar alterar os separadores de campo em um registro simplesmente definindo FSe OFS, e então esperando um simples printou print $0imprimir o registro modificado.

Mas isso não funciona, porque nada foi feito para alterar o registro em si. Em vez disso, você deve forçar a reconstrução do registro, geralmente com uma instrução como $1 = $1[...]

(estou usando o GNU Awk 5.2.2)

awk

2 respostas

  1. Best Answer

    A respeito de

    Quero alterar o separador de campo (FS) apenas para um registro específico

    Seu código pode ser mais claro/simples se você usar split()esse registro.

    Você está misturando 2 conceitos - reconstruir $ 0 e dividir novamente $ 0.

    Reconstruindo $0: Quando você modifica ou atribui um valor a um campo, $0 é reconstruído a partir dos campos substituindo cada FS por OFS, por exemplo

    $ echo 'one two three' |
    awk '{FS="n" ; OFS=":" ; $1 = $1 ; print; for (i=1; i<=NF; i++) print i, $i}'
one:two:three
1:one
2:two
3:three

    Redividindo $ 0: Quando você modifica ou atribui um valor a $ 0 (que não seja como resultado de ter sido reconstruído devido à alteração de um campo), $ 0 é dividido novamente em campos usando o valor FS existente, por exemplo

    $ echo 'one two three' |
    awk '{FS="n" ; OFS=":" ; $0 = $0 ; print; for (i=1; i<=NF; i++) print i, $i}'
one two three
1:o
2:e two three

    Agora tente entender os seguintes resultados para ver se você entendeu as afirmações acima:

    Reconstruindo e Redividindo:

    $ echo 'one two three' |
    awk '{FS="n" ; OFS=":" ; $1 = $1 ; $0 = $0; print; for (i=1; i<=NF; i++) print i, $i}'
one:two:three
1:o
2:e:two:three

    Redividindo e Reconstruindo:

    $ echo 'one two three' |
    awk '{FS="n" ; OFS=":" ; $0 = $0; $1 = $1 ; print; for (i=1; i<=NF; i++) print i, $i}'
o:e two three
1:o
2:e two three
    • 10

  2. Olhando ao redor do texto citado, vejo:

    Finalmente, há momentos em que é conveniente forçar awka reconstrução de todo o registro, usando os valores atuais dos campos e OFS.

    Seguido um pouco mais tarde por:

    Há um outro lado da relação entre $0e os campos. Qualquer atribuição a $0faz com que o registro seja reanalisado em campos usando o valor atual de FS.

    Pela falta de menção FSna primeira frase e a ênfase na segunda, acho que a forma esperada é que apenas $0 = $0fará com que os campos sejam recalculados; os outros apenas farão com que o registro mude para saída de quaisquer que sejam os valores dos campos sem tentar analisá-los:

    % echo 'one two three' | awk '1 {FS="n" ; OFS=":" ; $0 = $0 ; print $1}'
o

% echo 'one two three' | awk '{FS="n" ; OFS=":" ; $1 = $1 ; print}'
one:two:three

    Observe que não estou usando GNU awk:

    % awk --version
awk version 20200816

    Mas eu esperaria o mesmo do GNU awk.

    • 7

relate perguntas