Início / unix / Perguntas / 725064
Accepted
Manuel Jordan
Asked: 2022-11-16 18:44:30 +0800 CST

Quando é obrigatório usar a opção "--keep-newer-files" para o comando tar?

  • 772

Sobre o tarcomando

Introdução

Tendo por exemplo:

source
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222 content
  003.txt # with the 333 content

Se é criado o numbers.tar.gzarquivo através do tar -czf numbers.tar.gz numberscomando, pois agora temos:

source
 numbers.tar.gz
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222 content
  003.txt # with the 333 content

Considere se o mv numbers.tar.gz targetcomando é executado, portanto temos:

target
 numbers.tar.gz

Se o tar -xzf numbers.tar.gzcomando for executado, portanto, temos

target
 numbers.tar.gz
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222 content
  003.txt # with the 333 content

Portanto, como visão geral, temos:

source
 numbers.tar.gz
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222 content
  003.txt # with the 333 content
target
 numbers.tar.gz
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222 content
  003.txt # with the 333 content

Substituindo o controle

Vamos supor a seguinte atualização simples:

target
 numbers.tar.gz
 numbers
  001.txt # with the 111 content
  002.txt # with the 222222 content <--- updated
  003.txt # with the 333 content

Se o tar -xzf numbers.tar.gzcomando no targetdiretório for executado, portanto, o 002.txtarquivo é substituído , portanto, seu conteúdo 222222 retorna para 222. Até aqui estou bem.

Para manter os novos dados seguros ou para evitar uma substituição não desejada, pode-se usar as opções --keep-old-filese --skip-old-files, de acordo com o tar(1) - Linux man page , indica:

-k, --keep-old-files
don't replace existing files when extracting, treat them as errors
--skip-old-files
don't replace existing files when extracting, silently skip over them

Portanto para a execução dos dois comandos a seguir:

tar --keep-old-files -xzf numbers.tar.gz
tar --skip-old-files -xzf numbers.tar.gz

acontece o seguinte:

  • o primeiro sempre mostra a tar: numbers/222.txt: Cannot open: File existsmensagem de erro e os dados são mantidos em segurança (permanece com 222222)
  • o último não mostra nada - a exceção é se a vopção for usada - mostra a tar: numbers/222.txt: skipping existing filemensagem; e os dados são mantidos em segurança (permanece com 222222). Útil para fins de script.

Até aqui, está tudo bem.

Depois de fazer uma pesquisa encontrei a --keep-newer-filesopção, e de acordo novamente com a tar(1) - Linux man page , indica:

--keep-newer-files
don't replace existing files that are newer than their archive copies

Portanto para a execução do seguinte comando:

tar --keep-newer-files -xzf numbers.tar.gz

acontece o seguinte:

  • aparece a tar: Current ‘numbers/222.txt’ is newer or same agemensagem e os dados são mantidos em segurança (permanece com 222222)

Praticamente esta --keep-newer-filesopção faz o mesmo que --skip-old-filesquase evitar a substituição, mas mostra uma mensagem diferente.

Pergunta

  • Quando é obrigatório usar a --keep-newer-filesopção do tarcomando sobre as opções --keep-old-filese --skip-old-files?

Eu quero saber qual é o cenário específico onde esta opção é obrigatória.

tar

1 respostas

  1. Best Answer

    --keep-newer-filesé útil se você deseja manter as alterações feitas no destino depois que os arquivos de origem foram modificados pela última vez e substituir qualquer coisa mais antiga no destino por versões mais recentes da origem.

    Para ilustrar a diferença entre as duas opções, você precisa de outra informação, o timestamp de cada arquivo. Considere o seguinte:

    source
  numbers
    001.txt # timestamp t1, contents 1
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333

    Esses arquivos são copiados para targetpreservar seu registro de data e hora.

    source
  numbers
    001.txt # timestamp t1, contents 1
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333
target
  numbers
    001.txt # timestamp t1, contents 1
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333

    Agora você fixa 001.txtna fonte (observe a t2parte):

    source
  numbers
    001.txt # timestamp t2, contents 111
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333
target
  numbers
    001.txt # timestamp t1, contents 1
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333

    Alguém também edita 002.txtno alvo (observe a t3parte):

    source
  numbers
    001.txt # timestamp t2, contents 111
    002.txt # timestamp t1, contents 222
    003.txt # timestamp t1, contents 333
target
  numbers
    001.txt # timestamp t1, contents 1
    002.txt # timestamp t3, contents 22222
    003.txt # timestamp t1, contents 333

    Você cria um novo arquivo e o extrai no destino:

    • sem nenhuma opção, todos os arquivos são extraídos, então o destino fica com o mesmo conteúdo na 001.txte 002.txtna fonte, perdendo as alterações feitas 002.txtno destino;
    • com --keep-old-files, 001.txte 002.txtnão são extraídos, e o destino fica com sua versão desatualizada de 001.txt;
    • com --keep-newer-files, 001.txté extraído e substitui o arquivo de destino existente, porque o arquivo existente é mais antigo que o arquivo no arquivo, mas 002.txtnão é extraído porque o arquivo existente é mais recente que o arquivo no arquivo.
    • 2

relate perguntas