Devo desativar o copy-on-write para ~/.thunderbird?

Um par de pensamentos:

• o formato mbox (ainda) usado por padrão pelo Thunderbird para caixas de correio é sequencial – novos e-mails são anexados no final. Portanto, nenhum acesso de gravação aleatório!
• Os metadados da mensagem (onde no arquivo de caixa de correio começa cada mensagem? Foi deletada? alguma marca?) são armazenados no que é chamado de arquivo de banco de dados MORK (.msf). Esse é um formato de banco de dados abismal (com o qual todos parecem concordar). Alterar qualquer coisa que requer que a maior parte do arquivo seja reescrito (é algo semi-sequencial). Portanto, também não há acesso de gravação pontual aleatório.
• Não sei quantos e-mails você recebe, mas mesmo em dias ruins, são < 2 por minuto para mim. Não "frequentemente" no sentido de que, por exemplo, o histórico do seu navegador é escrito com frequência. (que na verdade é um arquivo de banco de dados hoje em dia – SQLite se você usa Firefox, por exemplo)
• COW pode ser tão eficiente quanto não fazer COW mesmo em modificações reais de acesso aleatório. A mídia de armazenamento literalmente não pode alterar um único byte de cada vez. Eles fisicamente precisam escrever de volta um bloco modificado, incluindo o cálculo da redundância de correção de erro direta.
  • Portanto, para armazenamento baseado em flash (SSDs), um comportamento COW de bloco do tamanho de um dispositivo de armazenamento não tem desvantagens, pois não há tempo de busca envolvido com a fragmentação de arquivos. (Na verdade, os SSDs sempre fazem COW internamente para blocos, por motivos de nivelamento de desgaste.)
  • Para dispositivos com tempos de busca (HDD), é claro, arquivos fragmentados seriam ruins para tempos de acesso ao ler sequencialmente através do arquivo. Se isso for importante para você, você pode ter muitos e-mails (como eu, eu contei recentemente, e meu Thunderbirds tem > 50.000 e-mails) e você pode precisar pensar em alternativas ao Thunderbird (como eu faço constantemente, mesmo que eu esteja usando um array SSD. Eu nunca mais uso o Thunderbird para fazer pesquisas de texto completo localmente. Meu servidor virtual com muito menos desempenho em CPU, RAM e armazenamento do que minha estação de trabalho mantém um índice de texto completo para pesquisa no lado do servidor e é > 20 vezes mais rápido como thunderbird, então eu (desajeitadamente) uso o recurso "pesquisar no servidor" para permitir que meu servidor IMAP pesquise e-mails em vez do Thunderbird fazendo isso localmente).

Em suma: vá e se preocupe com outras coisas além dos dois e-mails que você processa com seu cliente de e-mail de desktop! Os sistemas de arquivos modernos certamente funcionam bem o suficiente para isso.

t mesmo para redes de bate-papo que ainda existem. Por outro lado, não temos uma maneira robusta e razoavelmente eficiente de armazenar e-mails – em um cliente de e-mail.)