Início / unix / Perguntas / 704534
Accepted
ylluminate
Asked: 2022-06-01 10:34:32 +0800 CST

shell de peixe: por que `file `which command`` funciona em zsh e bash, mas não em fish?

  • 772

Antes de mudar para o shell de peixe, eu costumava usar vários comandos zshcom which some_command. Um exemplo pode ser:

$ file `which zsh`
/opt/local/bin/zsh: Mach-O 64-bit executable arm64
/bin/zsh:           Mach-O universal binary with 2 architectures: [x86_64:Mach-O 64-bit executable x86_64
- Mach-O 64-bit executable x86_64] [arm64e:Mach-O 64-bit executable arm64e
- Mach-O 64-bit executable arm64e]
/bin/zsh (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64
/bin/zsh (for architecture arm64e): Mach-O 64-bit executable arm64e

Quando tento fazer isso com fishele falha:

$ which zsh
/opt/local/bin/zsh

$ file `which zsh`
`which: cannot open ``which' (No such file or directory)
zsh`:   cannot open `zsh`' (No such file or directory)

Alguma idéia de por que isso não funciona fishem oposição a outros shells mais parecidos com o bash?

fish command-substitution

2 respostas

  1. Best Answer

    fish não usa backticks para substituições de comandos. Em vez disso, pode-se usar parênteses: file (which zsh)ou (na versão 3.4.0 e posterior) file $(which zsh). Estes significam a mesma coisa.

    Confira peixes para usuários do bash para outras diferenças.

    • 6

  2. FWIW, em zsh, você prefere usar:

    file -- =zsh

    Ou:

    () {file -- $1:c} zsh

    file $(which zsh)(a versão moderna do obsoleto file `which zsh`) só funcionaria se não houvesse nenhum alias ou função também definida para zshe se o caminho para o comando zsh não começasse -nem terminasse com caracteres de nova linha¹ e não contivesse caracteres de $IFS(espaço, tabulação , newline e nul por padrão).

    file -- "$(whence -p zsh)"

    Seria mais correto ( whichem zshser um alias para whence -c, -cpara csh, whichsendo originalmente um script csh para usuários csh).

    Em fish, como fisho mantenedor do , já disse , a substituição de comandos é com (...)ou também $(...)em versões recentes (esta última pode ser usada entre aspas duplas).

    Ao contrário de zsh, fishnão tem whichbuilt-in, então o comportamento varia de acordo com o sistema em que você está, whichsendo um comando não padrão, muitas vezes quebrado .

    fishtem um typecomando embutido que suporta uma -Popção para forçar uma $PATHpesquisa como zsh's whence -p.

    Por padrão, as substituições de comando são divididas em caracteres de nova linha. No entanto, se estiver usando $(...)aspas duplas, não haverá divisão, mas todos os caracteres de nova linha à direita serão removidos.

    Então, com fish, uma versão mais correta seria:

    file -- "$(type -P zsh)"

    ou com versões mais antigas:

    file -- (type -P zsh | string collect)

    (com uma diferença de "$(...)"que, se typenão produzir saída (ou apenas novas linhas), não passará nenhum argumento para fileem vez de um argumento vazio).

    ¹ para which zshretornar algo que termine em nova linha, você precisaria ter feito hash zsh=$'/path/to/some/fileendinginnewline\n\n'por exemplo, o que é bastante artificial aqui.

    • 1

relate perguntas