Início / unix / Perguntas / 701723
Accepted
Fajela Tajkiya
Asked: 2022-05-07 20:46:43 +0800 CST

Como definir "[}" ou "[)" como FS para gawk?

  • 772

Estou usando o GNU Awk 5.0.1 e preciso usar [}ou [)como FS. Eu não posso fazer isso funcionar. Abaixo está o que eu tentei.

root@u2004:~# echo test | awk -F '[}' '{printf}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}/
root@u2004:~# echo test | awk -F '[\}' '{printf}'
awk: warning: escape sequence `\}' treated as plain `}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}/
root@u2004:~# echo test | awk -F '[\\}' '{printf}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[\}/
root@u2004:~# echo test | awk -F '[}}' '{printf}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}}/
root@u2004:~# echo test | awk -F "[}" '{printf}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}/
root@u2004:~# echo test | awk -F "[\}" '{printf}'
awk: warning: escape sequence `\}' treated as plain `}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}/
root@u2004:~# echo test | awk -F "[\\}" '{printf}'
awk: warning: escape sequence `\}' treated as plain `}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}/
root@u2004:~# echo test | awk -F "[}}" '{printf}'
awk: fatal: invalid regexp: Unmatched [, [^, [:, [., or [=: /[}}/
root@u2004:~#

Como posso fazer isso?

awk

3 respostas

  1. Como qualquer string de vários caracteres usada como separador de campo de entrada ( FS) será interpretada como uma expressão regular, a string deve ser uma expressão regular válida.

    awk -F '\\[}' '{ print }'

    Nada de especial deve ser feito com o }, mas a inicial [deve ser escapada para ser correspondida como um colchete esquerdo literal. Você precisa de duas barras invertidas porque usar uma única barra invertida, como em\[} , escaparia do colchete e definiria a expressão delimitadora como [}, que é uma expressão regular inválida. Você também pode usar [[]no lugar de \\[, que corresponde a um literal [usando uma expressão de colchetes, mas que não economiza na digitação e pode ser difícil de ler.

    Tomei a liberdade de corrigir o código também. A printfinstrução recebe uma string de formato como argumento e, em seguida, uma ou mais expressões para a saída. Como você não fornece uma string de formato, você receberia um erro.

    Uma variante mais curta é usar 1(ou qualquer string não vazia e diferente de zero). Isso funcionaria como um teste que é sempre verdade. Um teste verdadeiro acionaria a ação padrão, que é imprimir o registro atual (linha).

    awk -F '\\[}' '1'

    ... embora isso não fizesse nada empolgante além da saída de cada linha de entrada. Um teste mais útil do valor do delimitador seria

    awk -F '\\[}' '{ print $1 }'

    ... que imprime o primeiro campo de cada registro de entrada, por exemplo, {]ABCse a entrada for{]ABC[}{]123[} .

    • 15
  2. Best Answer

    Você pode tentar construir assim:

    awk -v FS='\\[\}'  ' {printf}' input_file

    Requer apenas escape "duplo" de[

    para o registro, você pode usar variantes da construção como:

     awk 'BEGIN{ FS="\\[\}"}  ' {printf}' input_file

    ou

    awk   ' {printf}' FS='\\[\}' input_file

    Também uma construção como esta fará o trabalho:

    awk -F '[[]}' '{printf}' input_file

    A "lista" de delimitador opcional contém apenas [e deve ser seguida por}

    PS Single printfnão faz nada no awk. Você deve adicionar alguns parâmetros como strings de formatação e variáveis ​​a serem impressas. Como mencionado em outras respostas, se você quiser imprimir a linha inteira, use '1'em vez de'{printf}'

    • 4

  3. Acho que as expressões de colchetes geralmente fornecem a solução mais simples para esses problemas de delimitador awk(!)ward. Então, de acordo com o comentário de @cas:

    $ echo 'one[}two' | awk -F '[[]}' '{print $2}'
two

    Certamente vale a pena se familiarizar com a sintaxe da expressão de colchetes. Mesmo que possa não parecer à primeira vista se você não estiver acostumado com eles, acho que a simplicidade e a utilidade geralmente são muito mais fáceis de escrever e ler do que, por exemplo, escapes duplos (!). E, claro, eles também podem ser usados ​​em outros utilitários, como grep, etc.

    • 2

relate perguntas