Início / unix / Perguntas / 696045
Accepted
Erwann
Asked: 2022-03-19 20:20:36 +0800 CST

Iterando através de uma lista de comandos usando heredoc

  • 772

Isso funciona bem:

$ eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'

Mas não isso:

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF
'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'
'echo "2" > ~/Desktop/in/bar'
EOF
)
bash: echo "1" > ~/Desktop/in/foo: No such file or directory
bash: echo "2" > ~/Desktop/in/bar: No such file or directory

Como corrigi-lo?

atualizar

Como sugerido, soltar aspas simples funciona, mas não para essa variação (idem colocando apenas o nome do arquivo entre aspas simples):

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF 
echo "1" > ~/Desktop/in/foo (bis)
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
)

Em conjunto com a solução fornecida:

"$SHELL" << EOF
echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
here-document eval

1 respostas

  1. Best Answer

    Quando você executa eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo', o shell remove as aspas simples e evalavalia echo "1" > ~/Desktop/in/foo.

    Quando você executa eval "$_cmd"(em seu código de pré-atualização), o shell se expande $_cmde remove as aspas duplas e, em seguida, evalavalia 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'. Observe as aspas simples. Você não quer evalvê-los, remova-os do documento aqui.

    Em seu código atualizado, você provavelmente deseja evalavaliar echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)', portanto, use essa linha exata no documento aqui.

    Bem, "exato" não é a palavra certa em geral. Em geral << EOF(ao contrário de, por exemplo, << 'EOF') expande variáveis ​​e poucas outras coisas no documento aqui (não há nenhuma em seu exemplo, mas em geral é assim que funciona). Então IFS= read _cmdnão é IFS= read -r _cmd. Finalmente evalobtém uma string que não é necessariamente a string exata que você usou.

    Avaliar linha por linha impossibilita a avaliação de comandos de várias linhas.

    A menos que você realmente queira confiar no que << EOFe IFS= readfazer com a(s) string(s) que você fornece (e você sabe o que está fazendo), apenas escreva o código diretamente no script. Afinal, você quer que o shell interpretando o script avalie echo "1" > ~/Desktop/in/foo. Não é mesmo que você queira algum outro processo de shell. Não há necessidade de um documento aqui aqui.

    Acho que o código de pré-processamento para outro processo de shell pode fazer sentido (em alguns casos e quando você for cuidadoso), mas você deve usar, por exemplo bash << EOF, não read.

    Outra coisa: o snippet done < <(cat << EOFpode ser simplificado para done << EOF(observe que essa alteração requer a remoção )do final do seu código).

    • 1

relate perguntas