Início / unix / Perguntas / 693405
Accepted
Weihang Jian
Asked: 2022-03-09 01:24:21 +0800 CST

`exec env` vs `env`

  • 772

Ambos exece envnão bifurcam, veja o exemplo a seguir:

docker run --rm -it ubuntu:18.04 sh -c 'exec sleep 1 & ps -Ho pid,ppid,cmd'

  PID  PPID CMD
    1     0 sh -c exec sleep 1 & ps -Ho pid,ppid,cmd
    7     1   sleep 1
    8     1   ps -Ho pid,ppid,cmd

docker run --rm -it ubuntu:18.04 sh -c 'env sleep 1 & ps -Ho pid,ppid,cmd'

  PID  PPID CMD
    1     0 sh -c env sleep 1 & ps -Ho pid,ppid,cmd
    7     1   sleep 1
    8     1   ps -Ho pid,ppid,cmd

Pergunta

Vejo muita gente usando exec env ...mas acho que não execé necessário porque envnão bifurca igual o exec.

Existe algum caso de uso que precisamos usar exec envem vez de env?

environment-variables ps

1 respostas

  1. Best Answer

    env(provavelmente) não se bifurca, apenas se substitui pelo programa que faz. Mas isso é diferente do shell pai bifurcando envou apenas substituindo-se por env.

    Por exemplo, compare estes dois:

    $ bash -c 'env ls > /dev/null; echo hi'
hi
$ bash -c 'exec env ls > /dev/null; echo hi'
[no output]

    Com exec, o próprio shell é substituído e o seguinte echonão é executado.

    Claro, você tinha exec env ... &em vez disso. Com &, o shell bifurca de qualquer maneira para iniciar o processo em segundo plano e pode não bifurcar novamente para executar o único comando na tarefa em segundo plano. Pelo menos o Bash otimiza casos como esse, por exemplo:

    $ bash -c 'ps -Ho pid,ppid,cmd; echo x'
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14851 11967   bash -c ps -Ho pid,ppid,cmd; echo x
14852 14851     ps -Ho pid,ppid,cmd
x
$ bash -c 'ps -Ho pid,ppid,cmd'
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14853 11967   ps -Ho pid,ppid,cmd

    onde o último não mostra o bashprocesso intermediário, o comportamento é o mesmo que se houvesse um execlá. ( -/bin/bashé meu shell interativo.)

    Bash só faz isso para um comando sozinho, se houver mais de um, o shell espera que o último saia. Usar execlá faria a diferença:

    $ bash -c 'echo x; ps -Ho pid,ppid,cmd'
x
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14929 11967   bash -c echo x; ps -Ho pid,ppid,cmd
14930 14929     ps -Ho pid,ppid,cmd
$ bash -c 'echo x; exec ps -Ho pid,ppid,cmd'
x
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14933 11967   ps -Ho pid,ppid,cmd

    Com &, isso seria o mesmo com exec ps:

    $ bash -c 'ps -Ho pid,ppid,cmd & sleep 1'
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14867 11967   bash -c ps -Ho pid,ppid,cmd & sleep 1
14868 14867     ps -Ho pid,ppid,cmd
14869 14867     sleep 1

    Mas com um bloco composto, vemos o processo do shell em segundo plano também:

    $ bash -c '{ ps -Ho pid,ppid,cmd; } & sleep 1'
  PID  PPID CMD
11967  1545 -/bin/bash
14877 11967   bash -c { ps -Ho pid,ppid,cmd; } & sleep 1
14878 14877     bash -c { ps -Ho pid,ppid,cmd; } & sleep 1
14880 14878       ps -Ho pid,ppid,cmd
14879 14877     sleep 1

    Você não forneceu nenhuma fonte específica para essas muitas pessoas fazendo exec envisso, então não sabemos a situação exata delas. Mas você usaria exec envda mesma maneira que exec anyprogram: se quiser substituir o shell por algum outro processo. Por exemplo, este exemplo simulado:

    #!/bin/bash
. someconfigfile
if [ "$someconfig" = blah ]; then
    exec env myprogram some args...
    echo "failed to start" >&2
    exit 1
elif
    ... whatever
fi

    O execlá substitui o script pelo programa iniciado, para que o shell não permaneça na memória inutilmente. Além disso, se no script houver apenas um intermediário para iniciar o programa, fazer um execvai manter o PID igual, o que facilita para o pai (do script e depois do programa) monitorar seu filho.

    • 5

relate perguntas