Início / unix / Perguntas / 689401
Accepted
terdon
Asked: 2022-02-06 06:24:48 +0800 CST

Quais shells usam readline?

  • 772

Recentemente, postei uma pergunta sobre um comportamento estranho que observei no bash, fishe zshshells que não foram exibidos pelo tcsh, csh, kshou dashshells. Acontece que o comportamento foi causado por uma alteração nas configurações padrão da readlinebiblioteca e corrigi-o adicionando set enable-bracketed-paste Offao meu arquivo ~/.inputc.

Isso me fez pensar. Por que isso afetou apenas esse subconjunto específico de shells no meu sistema? Todas as conchas não usam readline? Existe algum tipo de regra geral? Por que bash, zshe fishmudou seu comportamento enquanto as outras conchas não?

shell readline

1 respostas

  1. Best Answer

    readlineé implementado ao lado bashdo mesmo autor e usado por bashe entre shells populares, principalmente apenas bash.

    A readlinebiblioteca foi gerada a partir do bash. bashO arquivo de 1.02 ChangeLogtem:

    Wed Jun 28 16:51:42 1989  Brian Fox  (bfox at aurel)

  * New directory: LIB contains readline and history stuff,
    and is Make-able on its own.  Also contains its own
    ChangeLog

  * history.c: removed shell dependent stuff, made into standalone
    library.

Tue Jun 27 13:05:54 1989  Brian Fox  (bfox at aurel)

  * readline.c: removed shell dependent stuff.

  * New file: bashline.c contains all of the shell specific
    readline material in an attempt to begin using the
    readline stuff as a library.


Mon Jun 26 13:35:16 1989  Brian Fox  (bfox at aurel)
[...]
  * readline.c, jobs.c
     Make commands that do not complete sucessfully restore the
     tty state to whatever it was before the command was executed.

    zshusou uma versão modificada do bashreadline de 's na primeira versão 1.0 em 1990, pois seu próprio editor de linha ainda não estava pronto, mas mudou para o 2.0 quatro meses depois, em 1991. Do READMEarquivo em 1.0:

    Esta é a versão v1.0 do zsh. Eu incorporei o editor GNU "readline", escrito por Brian Fox, no shell, apenas para tornar minha vida temporariamente mais fácil. Eu fiz muitas mudanças nele, então se houver algum bug no editor, provavelmente é minha culpa. readline não fará parte da próxima versão do zsh.

    Shells baseados em Ash normalmente usam o libedit do BSD (no caso de dashmuitas vezes não estar habilitado em tempo de compilação, pois dashé destinado apenas à execução de scripts, não como um shell interativo).

    O clone do rcshell Unix V10 / Plan9 de Byron Rakitzis oferece uma escolha de editores de linha em tempo de compilação: GNU readline, Simmule Turner editlinee Gert-Jan Vons vrl. A primeira versão oferecia apenas readline. ese akanga, com base na rcoferta de uma escolha de readlinevs editline.

    O busybox tem seu próprio editor de linha que é usado por seus shells hushe ashpor outros applets como seu bc, ed, fdisk.

    readlineé ótimo porque fornece um editor de linha que pode ser (e é ) usado em muitas ferramentas diferentes, fornecendo consistência, mas, embora seja provavelmente uma das bibliotecas de edição de linha de propósito geral mais ricas em recursos, é relativamente limitado no que você pode fazer com ele. Também é licenciado sob a GPL, portanto, só pode ser usado em software licenciado sob a GPL ou compatível .

    A maioria dos shells, incluindo ksh, pdksh e derivados, tcsh, zsh, fish ou yash, tem seu próprio editor de linha, geralmente mais avançado. Os editores de linha do ksh foram escritos por volta de 1983 muito antes bashdo , e essa é a interface que o readline do bash mais copiou. pdkshe tcsheditores de linha também são anteriores ao bash e ao readline. Um vieditor de linha de estilo é especificado pelo POSIX, baseado em ksh's. O emacsque não é especificado pelo POSIX, pois Richard Stallman (o principal autor do GNU emacse, incidentalmente, também criou o nome "POSIX") se opôs a ele¹.

    Observe que há boas razões pelas quais você deseja habilitar o modo de colagem entre colchetes em editores de terminal ou editores de linha que o suportam. Veja: Como posso me proteger desse tipo de abuso na área de transferência? .

    ¹ VerO modo de edição de linha de comando do shell emacs foi finalmente omitido porque ficou aparente que a versão do KornShell e o editor distribuído com o sistema GNU divergiram em alguns aspectos. O autor do emacs solicitou que o modo POSIX emacs fosse excluído ou tivesse um número significativo de condições não especificadas. Embora o autor do KornShell tenha concordado em considerar mudanças para alinhar o shell, os desenvolvedores do padrão decidiram adiar a especificação naquele momento. Na época, supunha-se que a convergência em uma definição aceitável ocorreria para um projeto subsequente, mas isso não aconteceu, e parece não haver ímpeto para fazê-lo. De qualquer forma, as implementações são gratuitas para oferecer modos de edição de linha de comando adicionais com base nos modelos exatos de editores com os quais seus usuários se sentem mais confortáveis."na seção RATIONALE da shespecificação POSIX .

    • 18

relate perguntas