Estou usando o Arch em um computador muito antigo com Chrome e ele trava com bastante frequência, além do consumo de CPU ser muito alto.
Eu li que usar cfs-zen-tweaks poderia melhorar a capacidade de resposta.
Qual é melhor, usando cfs-zen-tweaks ou um kernel linux-zen? Qual é a diferença?
É altamente improvável que um kernel diferente melhore o uso da CPU do aplicativo, mas pode tornar seu sistema um pouco mais responsivo.
Não usei nenhum, uso o kernel vanilla desde sempre. A diferença está nos patches e padrões aplicados.
Isso pode indicar RAM ruim que você pode testar usando MemTest86
Eu também tenho um laptop mais antigo com baixo poder de processamento, uso-o em movimento, pois é muito leve e a bateria dura bastante. Não era instável, porém, mas não respondia sempre que eu fazia uma atualização em segundo plano. Eu corro Arch nele.
Mudei do kernel vanilla para os ajustes do cfs-zen, que fizeram a diferença na capacidade de resposta. Eu queria ainda mais e instalei o kernel zen, não posso dizer a diferença para os cfs-patches sozinhos, mas em geral está respondendo muito bem mesmo em situações estressantes.
Basta experimentá-lo e testá-lo, na maioria das distribuições é muito fácil alternar entre o kernel zen e o kernel vanilla.