Início / unix / Perguntas / 669947
Accepted
Philippos
Asked: 2021-09-22 02:19:35 +0800 CST

Maneira compacta de gerar variável com 0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

  • 772

Um bashscript está usando uma variável Qpara algum propósito (fora do escopo desta pergunta):

Q=0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Como esse script é usado em um ambiente onde cada byte conta, isso é desperdício. Mas algumas soluções como

Q=0$(seq -s "" 9)$(echo {A..Z}|tr -d " ")

(para Clocalidade) é ainda pior. Estou cego demais para ver o truque óbvio para gerar de forma compacta uma sequência tão simples?

bash shell-script

4 respostas

  1. Best Answer

    Para qualquer shell capaz de expansão de chaves:

    Usando printf:

    $ printf %s {0..9} {A..Z}
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

    -->

    Q=$(printf %s {0..9} {A..Z})

    Backticks em vez de $()salva um byte. Para Bash especificamente, printf -v varprintf em uma variável é bom, mas não menor que backticks.

    printf -vQ %s {0..9} {A..Z}
Q=`printf %s {0..9} {A..Z}`
    • 26

  2. A maneira mais simples que conheço é usar a bashmaneira:

    echo {0..9} {A..Z}|sed 's/ //g'

    ( sedé usado para remover o espaço entre os símbolos. O espaço entre colchetes é importante, caso contrário você verá todas as combinações de 0 a 9 e A a Z como 0A0B0C0D0E0F0G0H0I0J0K0L0M0N0O0P0Q0R0S0T0U0V0W0X0Y0Z1A1B1C...)

    Por sugerir, você pode encurtar o comando assim:

    echo {0..9} {A..Z}|tr -d ' '
    • 8

  3. Desafio do quadro: não .

    Qualquer maneira que você possa fazer isso será, na melhor das hipóteses, mais intensiva em recursos do que apenas escrever o que você já escreveu, e as maneiras mais eficientes também são menos portáteis (forçando você a escrever um "script Bash" em vez de um "script de shell").

    Em geral, independentemente do idioma, a forma ideal para tabelas constantes é uma tabela constante literal, não algo gerado programaticamente em tempo de execução. Se for grande o suficiente para que a codificação seja suscetível a erros, gere-o programaticamente enquanto escreve o programa ou durante o "tempo de compilação" do programa e inclua a saída como uma constante literal em seu programa real.

    • 4

  4. Novamente, não , mas se você realmente precisa, um padrão que generaliza decentemente sem precisar de recursos especiais do shell é:

    printf %b $(printf \\x%.2x $(seq 48 57) $(seq 65 90))

    O sequtilitário pode ser escrito como uma função shell se você não quiser depender dele.

    • -4

relate perguntas