Início / unix / Perguntas / 560606
Accepted
George Robinson
Asked: 2020-01-07 04:14:22 +0800 CST

Por que a força "Stretch" do Debian está me alimentando com o pacote GRUB instável (beta)?

  • 772

Ao procurar por GRUB2pacotes disponíveis para o Debian v9.11.0 "Stretch", recebo apenas os betapacotes listados:

root@Debian:~# apt search GRUB2
Sorting... Done
Full Text Search... Done
grub-imageboot/oldstable 0.6 all
  boot iso, harddisk and floppy images with grub2 and syslinux memdisk

grub2/oldstable,now 2.02~beta3-5+deb9u2 amd64 [residual-config]
  GRand Unified Bootloader, version 2 (dummy package)

grub2-common/oldstable 2.02~beta3-5+deb9u2 amd64
  GRand Unified Bootloader (common files for version 2)

grub2-splashimages/oldstable 1.0.1+nmu1 all
  a collection of great GRUB2 splashimages

live-wrapper/oldstable 0.6+nmu1 all
  Wrapper for vmdebootstrap for creating live images

live-wrapper-doc/oldstable 0.6+nmu1 all
  Wrapper for vmdebootstrap for creating live images (Documentation)

vmdebootstrap/oldstable 1.7-1 amd64
  Bootstrap Debian into a (virtual machine) disk image

Como você pode ver, esta busca retorna apenas pacotes beta . Eu tive que pular etapas para instalar um GRUB2pacote estável, veja: Como atualizar o GRUB v1 para o GRUB v2 sem instalar uma versão Beta?

PERGUNTA: Por que o repositório "Stretch" do Debian contém apenas versões betaGRUB2 do ? Afinal, a versão estável GRUBv2.00 foi lançada 5 anos ANTES do lançamento do Debian "Stretch", veja aqui: ftp.gnu.org/gnu/grub

Isso é um bug no repositório desta distribuição?

debian grub2

1 respostas

  1. Best Answer

    Essas eram as melhores versões disponíveis quando o Debian 9 foi lançado.

    Observar o changelog que leva à versão 2.02~beta3-5deb9u2 fornece algumas explicações:

    • 2.00 foi realmente lançado em 2012 e carregado para o Debian experimental; foi carregado para instável (visando a próxima versão estável) em maio de 2013, após 14 revisões no Debian (e com várias correções do Ubuntu);
    • muitos uploads de 2.00 com correções adicionais se seguiram, sugerindo que o 2.00 sofria de vários bugs;
    • em dezembro de 2013, um snapshot do repositório GRUB foi empacotado, com muitas outras correções, confirmando o acima;
    • as versões beta subsequentes foram empacotadas, novamente em experimental primeiro, corrigidas e, eventualmente, lançadas no Debian 9, com um grande número de patches em cima da versão “beta” oficial .

    Então você poderia ter uma versão 2.00 “estável” se quisesse, mas teria que conviver com todos os bugs que foram descobertos depois. A coisa importante a lembrar é que um número de versão (incluindo “alpha”, “beta” etc. monikers) é um nome, escolhido pelos desenvolvedores upstream; idealmente dá alguma indicação de estabilidade, mas em muitos casos isso é uma ilusão; especialmente com um projeto como o GRUB, onde há pouca esperança de que os desenvolvedores upstream possam testar todos os casos que serão encontrados em campo.

    Como acontece com qualquer pacote em uma distribuição, você está confiando no julgamento dos desenvolvedores da distribuição. Se eles acabarem enviando o que parece ser um número de versão surpreendente de um determinado projeto, geralmente há uma boa razão por trás da situação (mas não custa perguntar!).

    • 2

relate perguntas