Início / unix / Perguntas / 545699
Accepted
placid chat
Asked: 2019-10-09 03:33:24 +0800 CST

O que é o ligante de ouro?

  • 772

Alguém já usou o goldlinker? Para vincular um projeto bastante grande, tive que usar isso em vez do GNU ld, que gerava alguns erros e falhava ao vincular.

Como o goldvinculador é capaz de vincular grandes projetos onde ldfalha? Existe algum tipo de truque de memória em algum lugar?

linux

4 respostas

  1. Best Answer

    O goldlinker foi projetado como um linker específico do ELF, com a intenção de produzir um linker mais fácil de manter e mais rápido do que o BFD ld(o linker GNU binutils “tradicional”). Como efeito colateral, é realmente capaz de vincular programas muito grandes usando menos memória do que BFD ld, presumivelmente porque há menos camadas de abstração para lidar e porque as estruturas de dados do vinculador são mapeadas mais diretamente para o formato ELF.

    Não tenho certeza se há muita documentação que aborda especificamente as diferenças de design entre os dois vinculadores e seu efeito no uso da memória. Há uma série muito interessante de artigos sobre linkers de Ian Lance Taylor, o autor dos vários linkers GNU, que explica muitas das decisões de design que levaram ao gold. Ele escreve que

    O linker no qual estou trabalhando agora, chamado gold, será o meu terceiro. É exclusivamente um linker ELF. Mais uma vez, o objetivo é a velocidade, neste caso sendo mais rápido que meu segundo linker. Esse vinculador foi significativamente desacelerado ao longo dos anos, adicionando suporte para ELF e para bibliotecas compartilhadas. Esse suporte foi corrigido em vez de ser projetado.

    (O segundo linker é BFD ld.)

    • 30

  2. O vinculador de ouro foi escrito para tornar o processo de link consideravelmente mais rápido. De acordo com o autor de ouro Ian Lance Taylor

    No momento, o ouro tem apenas uma vantagem significativa sobre o linker existente: é mais rápido. Em grandes programas C++, medi-o como sendo cinco vezes mais rápido.

    Ele está comparando o desempenho do vinculador de ouro com o vinculador GNU tradicional. gold (ao contrário do vinculador GNU) não usa a biblioteca BFD para processar arquivos de objeto.

    A limitação do gold é que (ao contrário do GNU linker que pode processar muitos tipos de arquivos de objetos) ele só pode vincular arquivos de objetos no formato ELF.

    Em relação aos problemas que você enfrentou ao usar o vinculador GNU, aqui está uma resposta interessante para uma pergunta semelhante sobre SO de Michael Adam:

    O gold linker até encontrou alguns problemas de dependência em nosso código, pois parece ser mais correto que o clássico com relação a alguns detalhes. Veja, por exemplo, este commit do Samba.

    • 16

  3. goldvs ldbenchmark

    Publiquei um benchmark sintético concreto de ld vs gold em: https://stackoverflow.com/questions/3476093/replaceing-ld-with-gold-any-experience/53921263#53921263

    Resumo dos resultados: o ouro foi 2x a 3x mais rápido que o ld.

    Esse ganho de tempo pode ser um grande divisor de águas em projetos C++ complexos com templates e geração de código fora de controle, pois a etapa de link envolve todos os arquivos do projeto e, diferentemente da compilação, ela deve ser feita sempre, mesmo que você altere apenas um único arquivo .cpp.

    Portanto, um tempo de link lento torna o ciclo de desenvolvimento insuportável e provavelmente é a principal razão pela qual o Google afundou recursos nele. Imagine os ganhos de esperar 10s em vez de 30s para cada alteração trivial de arquivo.

    Os ganhos de tempo do benchmark sintético também concordaram com os ganhos reais que tive em um projeto complexo do mundo real (gem5), como também mencionado nessa resposta.

    • 4

  4. Existem três linkers disponíveis em sistemas GNU/Linux modernos:

    • ld , mantido pelo GNU binutils,
    • gold , mantido pelo GNU binutils, "ainda em teste beta",
    • lld , desenvolvido como parte do projeto LLVM.

    Para benchmarks de velocidade, consulte: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=lld4-linux-tests&num=2 TL, DR: lldé mais rápido, seguido por gold, seguido porld

    Algumas fontes dizem que o projeto gold está estagnado , e a estrutura de pacotes no Fedora reflete isso.

    • 3

relate perguntas