Melhor maneira de 'tee' para stdout e para um processo

Você faz exatamente da maneira que você mostrou:

somecommand | tee >(othercommand)

A saída de somecommandseria escrita na entrada de othercommande na saída padrão.

O problema com sua echo 'bar'substituição de processo é que ele não se importa com a entrada que vem teede echo 'foo', então ele apenas sai baro mais rápido possível e termina. O teeutilitário então tenta gravar nele, mas falha e, portanto, termina (de receber um PIPEsinal) antes de gravar a string na saída padrão. Ou, teepode ter tempo para gravar os dados no processo de substituição, caso em que ambos bare fooseriam impressos na saída padrão, não é determinístico.

Você precisa ter certeza de que o comando na substituição do processo realmente lê os dados enviados para ele ( caso contrário, qual seria o objetivo de enviar dados?) substituição de processo simplesmente use cat >/dev/null(supondo que você não esteja interessado nos dados provenientes de tee):

echo 'foo' | tee >(cat >/dev/null; echo 'bar')

ou

echo 'foo' | tee >(echo 'bar'; cat >/dev/null)

(essas duas variações variam apenas na ordem da saída final das duas strings)

A resposta aceita não ficou muito clara para mim, pois o resultado é canalizado para /dev/null, obscurecendo se o canal funcionou.

Para praticar a confirmação de que o valor foi passado, você pode catusar ou usar tro valor canalizado como este:

% echo foo | tee >(tr -d '\n') ; echo bar
foo
foobar

echo 'foo' | tee /dev/tty |other-program