Início / unix / Perguntas / 539614
Accepted
GMaster
Asked: 2019-09-09 03:41:34 +0800 CST

Despeje o conteúdo da variável no arquivo enquanto o script está sendo executado no bash

  • 772

Eu tenho muitos arquivos em um diretório:

$ ls
file000001
file000002
# ... truncated ...
file999999

Estou calculando o md5sum dos arquivos assim e finalmente despejando-o em um arquivo:

hashes=''
for file in $(ls); do
  hashes+=$(md5sum $file)
  hashes+="\n"
done

echo "$hashes" > hashes.txt

Agora, gostaria de pressionar Ctrl + C enquanto a execução do script está dentro do forloop e ter o conteúdo hashesdespejado no arquivo hashes.txt. Isso é possível?

(Sim, posso anexar o md5sum a hahes.txtcada vez que o md5sum de cada arquivo for calculado, mas pretendo fazer dessa maneira (como mostrado acima).)

Observe que o código de exemplo acima é terrível. Na verdade, usei md5sum como exemplo; Estou fazendo outras coisas. A intenção da minha pergunta é realmente descobrir como fazer o Ctrl + C funcionar.

bash

3 respostas

  1. trap ctrl_c INT

ctrl_c() {
    echo "$hashes" > hashes.txt
    exit 0
}

    BTW, eu não usaria lspara obter a lista de arquivos, mas algo como for file in *; do.

    • 3
  2. Best Answer

    trap break INTantes do seu loop:

    hashes=
trap break INT
for file in *; do
  hashes+=$(md5sum -- "$file")$'\n'
done
trap - INT

echo "$hashes" > hashes.txt

    Corrigi algumas coisas duvidosas no seu script ( $(ls), "\n").

    FWIW, tal "interrupção não local" não funciona em mkshor yash, mas funciona em bash, dashe .zshksh93

    • 2

  3. Você nunca deve usar a saída de lscomo entrada para outro programa. Não funciona (para qualquer definição de "trabalho" que inclua os conceitos de confiabilidade ou segurança), e nunca há necessidade de fazê-lo porque o globbing do shell (ou seja, expansão curinga) faz o trabalho que você está tentando fazer mau uso ls. Consulte Por que não analisar ls(e o que fazer em vez disso)? .

    Se você precisar fazer algo semelhante, use find ... -exec {} +ou find ... -print0 | xargs -0r ...em vez de ls- qualquer um deles realmente funcionará e funcionará com segurança, não importa quais caracteres estejam nos nomes dos arquivos.

    Seu forloop deve ser escrito como:

    for file in *; do
  ...
done

    Você nem precisa de um forloop, a menos que faça outra coisa com cada um $filedentro do loop.

    Aqui estão algumas maneiras alternativas de fazer o que seu loop for faz, armazenando a saída de md5sumem uma matriz chamada hashese imprimindo-a:

    1. usando printf:

      $ hashes=( $( md5sum * ) )
$ printf '%s  %s\n' "${hashes[@]}" > hashes.txt
$ cat hashes.txt
b026324c6904b2a9cb4b88d6d61c81d1  file.1
26ab0db90d72e28ad0ba1e22ee510510  file.2
6d7fce9fee471194aa8b5b6e47267f03  file.3

      Observe que há dois %sseparados por dois espaços na printfstring de formato. Isso produzirá a mesma saída que md5sumele mesmo.

      BTW, você pode ver como as entradas são armazenadas na matriz com typeset -p:

      $ typeset -p hashes
declare -a hashes=([0]="b026324c6904b2a9cb4b88d6d61c81d1" [1]="file.1"
[2]="26ab0db90d72e28ad0ba1e22ee510510" [3]="file.2"
[4]="6d7fce9fee471194aa8b5b6e47267f03" [5]="file.3")

      O shell dividiu a saída de md5sumem palavras (conforme definido pelo valor da $IFSvariável do shell) e colocou cada "palavra" em um elemento separado do array.

    2. usando tee:

      $ hashes=( $( md5sum * | tee hashes.txt) )
$ cat hashes.txt
b026324c6904b2a9cb4b88d6d61c81d1  file.1
26ab0db90d72e28ad0ba1e22ee510510  file.2
6d7fce9fee471194aa8b5b6e47267f03  file.3

    Sabendo disso, a resposta da armadilha de Lasse Kliemann poderia ser escrita como:

    trap ctrl_c INT

ctrl_c() {
    printf '%s  %s\n' "${hashes[@]}" > hashes.txt
    exit 0
}

    No entanto, você nem precisa de uma armadilha aqui. md5sumwith teefará o que você quiser - ou seja, preencher $hashesE simultaneamente o hashes.txtarquivo.

    Ou, se você não quiser usar uma matriz:

    $ for file in *; do
    hashes+="$(md5sum "$file" | tee -a hashes.txt)"$'\n'
  done

$ echo "$hashes"
b026324c6904b2a9cb4b88d6d61c81d1  file.1
26ab0db90d72e28ad0ba1e22ee510510  file.2
6d7fce9fee471194aa8b5b6e47267f03  file.3

    Aqui estamos usando teea opção de -a( --append) porque estamos executando md5sumem um loop e não queremos que cada iteração sobrescreva o hashes.txtarquivo.

    Nota: Isso sempre terá uma linha extra em branco no final da $hashesstring, aumentando a contagem de linhas em 1. Este não será o caso ao usar um array.

    • 0

relate perguntas