Início / unix / Perguntas / 529987
Accepted
JoL
Asked: 2019-07-14 08:31:48 +0800 CST

"Herança" no bash; Existe uma maneira de chamar super na função de substituição (sem eval)?

  • 772

Dado o arquivo m.sh:

f() {
  echo foo
}

g() {
  f | sed -r 's/^|$/:/g' # random work
}

e e.sh:

. m.sh

old_f="$(type f | sed '3,$!d')"

f() {
  echo "$(eval "$old_f")bar"
}

g

existe uma solução melhor do que usar typee evalpara chamar a função antiga da função de substituição, mantendo o mesmo nome para que as referências em outras funções ainda funcionem?

Ambos m.she e.shfazem parte do mesmo projeto, e por isso podemos modificar m.shsem preocupação.

bash

1 respostas

  1. Best Answer

    Acabou de me ocorrer que eu poderia fazer:

    f_1() {
  echo foo
}

f() { f_1 "$@"; }

g() {
  f | sed -r 's/^|$/:/g' # random work
}

    . m.sh

f_2() {
  echo "$(f_1)bar"
}

f() { f_2 "$@"; }

g

    É uma pena que isso exija modificações m.shpara adicionar esse clichê, mas pelo menos evita o uso de typeand eval.

    Ter que redefinir manualmente f()para aumentar o número pode ser evitado definindo-o uma vez com a primeira definição como:

    f() {
  "$(last_version_of_function "${FUNCNAME[0]}")" "$@"
}

    usando estas definições:

    reverse_identifier_words() {
  awk -F_ '
    BEGIN {
      OFS="_"
    }
    {
      for (i = 1; i <= NF / 2; i++) {
        t = $i
        $i = $(NF - i + 1)
        $(NF - i + 1) = t
      }
      print
    }
  '
}

last_version_of_function() {
  declare -F \
  | grep -Eo "\b${1}_[0-9]+\$" \
  | reverse_identifier_words \
  | sort -rn -t_ -k1 \
  | head -n1 \
  | reverse_identifier_words
}

    Dessa forma, e.shpode substituir simplesmente fazendo:

    . m.sh

f_2() {
  echo "$(f_1)bar"
}

g
    • 1

relate perguntas