Eu preciso analisar um arquivo grande substituindo substrings possivelmente ocorrendo, que fazem parte de strings possivelmente ocorrendo que correspondem a um regex, com um valor obtido de uma matriz cujos índices são as substrings em questão.
O arquivo é um arquivo de texto normal, ou seja, possui linhas separadas por caractere de nova linha, e cada linha pode ter qualquer caractere arbitrário entre ASCII 32 e ASCII 126, basicamente qualquer caractere imprimível, exceto os de controle na localidade C.
O regex estendido que corresponde precisamente às strings interessantes é \<prefix-[[:alnum:]]{2,}\>
, enquanto a substring em questão é o que vem após o sinal de traço.
Com uma entrada de amostra (sintetizada) como:
# arbitrary number of comment lines of any length
:prefix-foo ; arbitrary strings
# arbitrary number of comment lines of any length foo -prefix-foo-
-bar -foo-xx arbitrary string -yet-more strings prefix-foo-bar MORE strings
YET more --STRINGS prefix-bar -prefix-foo-STRingS--
even MORE strings ; prefix -foo -yy--more-and-prefix-bar-and-more
e ter um dicionário de exemplo como:
dictionary["foo"] = 2
dictionary["bar"] = 15
a saída desejada seria:
# arbitrary number of comment lines of any length
:prefix-2 ; arbitrary strings
# arbitrary number of comment lines of any length foo -prefix-2-
-bar -foo-xx arbitrary string -yet-more strings prefix-2-bar MORE strings
YET more --STRINGS prefix-15 -prefix-2-STRingS--
even MORE strings ; prefix -foo -yy--more-and-prefix-15-and-more
Eu pensei awk
que seria a melhor ferramenta, especialmente por sua capacidade nativa de reescrever um $0
registro inteiro apenas substituindo os $1...$n
campos únicos. Por isso, criei o seguinte script:
#!/usr/bin/gawk -f
BEGIN {
# first fill in dictionary
while ("cmd-providing-dictionary" | getline) {
dictionary[$1] = $2
}
close("cmd-providing-dictionary")
# pattern that matches interesting fields
field_regex = "\\<prefix-[[:alnum:]]{2,}\\>"
# I don't care default splitting of line
FS = OFS = ""
}
{
# split line in fields as per regex
if (patsplit($0, fields, field_regex, seps)) {
FS = OFS = "-"
# for each field, split it on dash character,
# modify its substring as per dictionary,
# and finally rebuild it
for (fn in fields) {
$0 = fields[fn]
if ($2 in dictionary) {
$2 = dictionary[$2]
fields[fn] = $0
}
}
FS = OFS = ""
# clear whole record and rebuild it with
# fields computed above + original separators
$0 = ""
for (fn in fields)
$fn = seps[fn - 1] fields[fn]
$(fn+1) = seps[fn]
}
print
}
Embora eu não seja forte com o Awk, o acima parece estar fazendo o trabalho correto com rapidez suficiente, mas parece um pouco desajeitado e parece que estou forçando awk
as coisas de uma maneira não natural. Eu estou querendo saber se há uma maneira melhor de obter o mesmo resultado. Ou também uma ferramenta melhor.
Minha primeira ideia foi uma simples substituição de regex usando gsub()
ou gensub()
, mas não encontrei uma maneira (limpa) de usar a subexpressão de uma regex (que seria \<prefix-([[:alnum:]]{2,})\>
) como a chave para pesquisar a matriz e usar esse valor na string de substituição. Por outro lado, fazer um loop sobre todas as chaves do dicionário para aplicar sempre todos os gsub
s não é realmente viável porque o dicionário é muito grande e, portanto, seria muito ineficiente.
Apenas para comparação, aqui está uma versão perl não especializada que ganha muito por poder chamar uma função de dentro de uma substituição. É como se você pudesse dizer
onde a função retorna a string de substituição.
Aqui, o comando replace
$_ =~ s/regex/fix($1,$2)/ge
altera a linha atual$_
globalmente (g) e executa (e) a string de substituiçãofix()
, onde$1
e$2
são os grupos capturados (dentro()
de ) da regex.