dd command oflag direct and sync flags

Nós provavelmente podemos descartar conv=syncpara começar. Ele faz algo bastante diferente, o que eu espero que você não queira :-).

preencher cada bloco de entrada com NULs para ibs-size; quando usado com bloqueio ou desbloqueio, preencha com espaços em vez de NULs

oflag=directnão sincroniza automaticamente por conta própria.[*]

conv=fsyncdifere de oflag=sync. oflag=syncsincroniza efetivamente após cada bloco de saída. conv=fsyncfaz uma sincronização no final.

O resultado final é o mesmo, mas o desempenho ao longo do caminho é diferente :-).

1. oflag=syncpoderia ser significativamente mais lento. Você pode atenuar isso, aumentando o tamanho do bloco.

2. Se os caches específicos do dispositivo forem grandes[1], isso afetará o progresso relatado, por exemplo, pela status=progressopção.

3. Se você não usar oflag=direct, grandes quantidades de gravações podem se acumular no cache da página do sistema. Esse acúmulo afetará o progresso que você vê[2]. Mas também, o Linux às vezes responde mal ao build-up e degrada o desempenho de todos os dispositivos[3].

[1] "Aparentemente seu hardware tem centenas de megabytes de cache... No meu caso, é porque o kernel está [realmente rodando dentro de uma máquina virtual]". https://unix.stackexchange.com/a/420300/29483

[2] Por que um pipeline gunzip para dd fica mais lento no final?

[3] O sistema fica lento ao fazer grandes operações de R/W em discos externos

[*] Quando você escreve diretamente em um nó de dispositivo de bloco , o Linux sincroniza o dispositivo de bloco quando ele é fechado (e não é aberto por nenhum outro programa). Consulte: Bloquear o cache do dispositivo versus um sistema de arquivos . Às vezes vejo pessoas que não usam uma sincronização explícita ao gravar em um dispositivo de bloco. Muitas vezes parecerá funcionar bem... até que não funcione. Então eu recomendo pelo menos usar conv=fsync.