Início / unix / Perguntas / 501329
Accepted
Tran Triet
Asked: 2019-02-19 03:31:41 +0800 CST

Por que a fonte (ou comando dot) não exige que o arquivo seja executável [duplicado]

  • 772

De correr help .ouhelp source

Execute comandos de um arquivo no shell atual.

Leia e execute comandos de FILENAME no shell atual. As entradas em $PATH são usadas para localizar o diretório que contém FILENAME.

Do meu ponto de vista, parece que o comando dot (ou o sourcecomando) está simplesmente executando um script de shell no contexto atual do shell (em vez de gerar outro shell).

Pergunta : por que .(ou source) não exige que o arquivo seja executável como quando você executa um script normal?

shell-script shell

2 respostas

  1. Best Answer

    Digamos que eu tenha um script de shell ( my-script.sh) começando com:

    #!/bin/sh

    Se o script tiver permissões de execução definidas, posso executar o script com:

    ./my-script.sh

    Neste caso, você está pedindo ao kernel para ser executado my-script.shcomo um programa, e o kernel (carregador de programa) verificará as permissões primeiro e, em seguida, usará /bin/sh ./my-script.shpara realmente executar seu script.

    Mas o shell ( /bin/sh) não se importa com as permissões de execução e não as verifica. Então se você chamar isso de...

    /bin/sh ./my-script.sh

    ... O kernel nunca é solicitado a ser executado my-script.shcomo um programa. O kernel (carregador de programa) é solicitado apenas a executar /bin/sh. Portanto, as permissões de execução nunca serão verificadas. Ou seja, você não precisa de permissão de execução para executar um script como este.

    Para responder sua pergunta:

    A diferença entre você chamar ./my-script.she . ./my-script.shdentro de outro script é exatamente a mesma. No primeiro, você está pedindo ao kernel para executá-lo como um programa, no segundo, você está pedindo ao seu shell atual para ler comandos do script e o shell não precisa (ou se preocupa) com permissões de execução para fazer isso.

    Leitura adicional:

    Executar scripts como programas é um comportamento surpreendente quando você pensa sobre isso. Eles não são escritos em código de máquina. Gostaria de ler sobre por que isso funciona; comece lendo sobre o shebang ( #!) https://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix)

    A execução de scripts com a notação de ponto é necessária para compartilhar variáveis. Todos os outros mecanismos para execução iniciam um novo "contexto" de shell, o que significa que quaisquer variáveis ​​definidas no script chamado não serão passadas de volta para o script de chamada. A documentação do Bash é um pouco leve, mas está aqui: https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Bourne-Shell-Builtins.html

    • 6

  2. Quando você diz source script.shou . script.shnunca está executando o script. O que você está executando é um comando shell sourceque faz alguma coisa. Esse "algo" inclui a leitura de script.sh e a execução do que foi lido. Seu script precisa ser legível para isso. Não há necessidade de executável.

    O comportamento é semelhante à execução bash non-executable-script.shou python non-executable-script.pyetc.

    • 3

relate perguntas