Início / unix / Perguntas / 499761
Accepted
Vlastimil Burián
Asked: 2019-02-11 03:41:49 +0800 CST

Que sinal é enviado para programas/scripts em execução no desligamento?

  • 772

Neste momento tenho o seguinte:

# this function is meant for future script expansions
# its purpose is clear, i.e. to clean up some temp files
# now, it is doing nothing, just a special null command
cleanup_on_signal() { :; }

# define functions to handle signals
# treat them as errors with appropriate messages
# example calls:
#    kill -15   this_script_name    # POSIX, all shells compatible
#    kill -TERM this_script_name    # Bash and alike - newer shells
signal_handler_HUP()   {  cleanup_on_signal; print_error_and_exit "\\ntrap()" "Caught SIGHUP (1).\\n\\tClean-up finished.\\n\\tTerminating. Bye!";    }
signal_handler_INT()   {  cleanup_on_signal; print_error_and_exit "\\ntrap()" "Caught SIGINT (2).\\n\\tClean-up finished.\\n\\tTerminating. Bye!";    }
signal_handler_QUIT()  {  cleanup_on_signal; print_error_and_exit "\\ntrap()" "Caught SIGQUIT (3).\\n\\tClean-up finished.\\n\\tTerminating. Bye!";   }
signal_handler_ABRT()  {  cleanup_on_signal; print_error_and_exit "\\ntrap()" "Caught SIGABRT (6).\\n\\tClean-up finished.\\n\\tTerminating. Bye!";   }
signal_handler_TERM()  {  cleanup_on_signal; print_error_and_exit "\\ntrap()" "Caught SIGTERM (15).\\n\\tClean-up finished.\\n\\tTerminating. Bye!";  }

# use the above functions as signal handlers;
# note that the SIG* constants are undefined in POSIX,
# and numbers are to be used for the signals instead
trap 'signal_handler_HUP' 1; trap 'signal_handler_INT' 2; trap 'signal_handler_QUIT' 3; trap 'signal_handler_ABRT' 6; trap 'signal_handler_TERM' 15

Eu quero que o script termine ordenadamente no desligamento, o que agora acontece.

Mas abri uma sugestão de um colega para fazer uma pergunta no CTRL+C ao invés de sair do shell.

Não quero desligar a máquina, não faço isso com frequência, de qualquer forma:

Que sinal é enviado para programas/scripts em execução no desligamento?

linux shell-script

1 respostas

  1. Best Answer

    Durante o desligamento, os processos em execução são instruídos a parar por init (de sendsigs em implementações antigas, de acordo com @JdeBP)/systemd.

    Os demais processos, se houver, recebem um SIGTERM. Os que ignoram o SIGTERM ou não terminam a tempo, logo em seguida são enviados um SIGKILL pelo init/systemd.

    Essas ações destinam-se a garantir um desligamento estável/limpo (na medida do possível).

    Por curiosidade, veja o relato de um systemdbug relacionado (antigo):

    Bug 1352264 - systemd envia imediatamente SIGKILL após SIGTERM durante o desligamento

    systemd envia imediatamente SIGKILL após SIGTERM durante o desligamento, não há janela de oportunidade para os processos terminarem

    Também de shutdown.c/main():

        disable_coredumps();

    log_info("Sending SIGTERM to remaining processes...");
    broadcast_signal(SIGTERM, true, true, arg_timeout);

    log_info("Sending SIGKILL to remaining processes...");
    broadcast_signal(SIGKILL, true, false, arg_timeout);

    Também do sysvinit 2.94 sources/init.c, aqui está o código em torno de uma rodada SIGTERM. Se algum processo recebeu um SIGTERM, teste cada segundo durante 5 segundos para ver se há algum processo restante. Deixe a espera se em um desses testes nenhum processo for encontrado, ou envie SIGKILL para o(s) processo(s) restante(s) após os 5 segundos.

            switch(round) { 
                case 0: /* Send TERM signal */
                        if (talk)
                                initlog(L_CO,
                                        "Sending processes configured via /etc/inittab the TERM signal");
                        kill(-(ch->pid), SIGTERM);
                        foundOne = 1;
                        break;
                case 1: /* Send KILL signal and collect status */
                        if (talk)
                                initlog(L_CO,
                                        "Sending processes configured via /etc/inittab the KILL signal");
                        kill(-(ch->pid), SIGKILL);
                        break;
        }
        talk = 0;

    }
    /*
     *  See if we have to wait 5 seconds
     */
    if (foundOne && round == 0) {
        /*
         *      Yup, but check every second if we still have children.
         */
        for(f = 0; f < sleep_time; f++) {
                for(ch = family; ch; ch = ch->next) {
                        if (!(ch->flags & KILLME)) continue;
                        if ((ch->flags & RUNNING) && !(ch->flags & ZOMBIE))
                                break;
                }
                if (ch == NULL) {
                        /*
                         *      No running children, skip SIGKILL
                         */
                        round = 1;
                        foundOne = 0; /* Skip the sleep below. */
                        break;
                }
                do_sleep(1);
        }
    }
  }

  /*
   *    Now give all processes the chance to die and collect exit statuses.
   */
  if (foundOne) do_sleep(1)
  for(ch = family; ch; ch = ch->next)
        if (ch->flags & KILLME) {
                if (!(ch->flags & ZOMBIE))
                    initlog(L_CO, "Pid %d [id %s] seems to hang", ch->pid,
                                ch->id);
                else {
                    INITDBG(L_VB, "Updating utmp for pid %d [id %s]",
                                ch->pid, ch->id);
                    ch->flags &= ~RUNNING;
                    if (ch->process[0] != '+')
                        write_utmp_wtmp("", ch->id, ch->pid, DEAD_PROCESS, NULL);
                }
        }

  /*
   *    Both rounds done; clean up the list.
   */
    • 15

relate perguntas