Quais são os perigos de usar o confinamento clássico do snap?

Isso é bem respondido na documentação oficial do snapcraft .

No interesse do tempo, aqui está a parte pertinente:

O confinamento clássico está efetivamente desconfinando os aplicativos em um piscar de olhos. Os aplicativos que usam o confinamento clássico têm o mesmo acesso total ao sistema que os aplicativos empacotados tradicionalmente. O confinamento clássico pretende ser uma medida temporária para permitir que os desenvolvedores publiquem aplicativos que precisam de mais acesso do que o conjunto atual de interfaces permite. Com o tempo, à medida que mais interfaces são desenvolvidas, os editores de snap podem migrar do confinamento clássico para o estrito.

Snaps confinados de forma clássica devem ser revisados ​​pela equipe de revisores da loja de snaps antes de serem publicados no canal estável. Snaps que usam confinamento clássico podem ser rejeitados se não atenderem aos requisitos.

Os usuários não devem tentar substituir um snap estritamente confinado para torná-lo 'clássico', pois isso desfaz o confinamento e as interfaces definidas pelo desenvolvedor. Além disso, os aplicativos publicados como snaps estritos podem se comportar mal quando instalados com o switch '–classic'.

Quanto a uma recomendação, você precisará pesar os riscos em sua própria mente. Considere o editor do software, sua reputação/reconhecimento e o fato de que os snaps clássicos de confinamento são revisados ​​antes de serem publicados. O confinamento clássico não é tão diferente de ter feito uma instalação tradicional do apt em termos de acesso que permite ao programa.

TL;DR : os snaps clássicos são como os pacotes de distribuição "regulares" que você instalaria com as ferramentas da família apt. Eles têm acesso irrestrito a todos os recursos do seu sistema, como seu diretório inicial, subsistema de rede, dispositivos de áudio/vídeo etc.