Início / unix / Perguntas / 477595
Accepted
don_crissti
Asked: 2018-10-25 11:18:33 +0800 CST

/(.+)\n\1/ funciona, mas /(.*)\n\1/ não funciona quando ambos deveriam funcionar

  • 772

Eu estava brincando seddepois de responder a outra pergunta e notei isso .+e .*não estão dando o mesmo resultado quando ambos correspondem a vários caracteres em um endereço de contexto.
O seguinte comando 1 :

sed -E '$!N;/(.+)\n\1/!P;D' <<IN
one
one_more
two
two_more
IN

impressões

one_more
two_more

OK, essa é a saída esperada.
Alterar o regex de .+para .*(ou seja, de um ou mais caracteres para zero ou mais caracteres ) deve dar o mesmo resultado, mas não:

sed -E '$!N;/(.*)\n\1/!P;D' <<IN
one
one_more
two
two_more
IN

imprime apenas uma linha

two_more

O que está acontecendo aqui ?

1: Estou usando o ERE por simplicidade/legibilidade, o mesmo acontece ao usar o BRE

regular-expression sed

1 respostas

  1. Best Answer

    Isso acontece porque /(.*)\n\1/também está correspondendo a uma nova linha simples ( \n: string vazia, seguida por nova linha, seguida pela mesma string vazia desde o início).

    Portanto, também corresponderá à string one_more\ntwodo seu exemplo.

    Para evitar isso, você terá que ancorar seus regexps, por exemplo sed -E '$!N;/^(.+)\n\1/!P;D'ou sed -E '$!N;/^(.*)\n\1/!P;D'.

    • 8

relate perguntas