Início / unix / Perguntas / 456331
Accepted
user3647558
Asked: 2018-07-15 10:43:54 +0800 CST

escopo variável dentro de tubos?

  • 772

isso é super trivial e eu encontrei muitas respostas próximas, mas ainda não consigo resolver isso. eu fiz um script com um argumento, basicamente algo como:

var1=$1
echo "outside the pipe, my variable is set: $var1"
ls *.* | xargs sh -c 'echo "$0" "$@"; echo "inside the pipe, my variable is empty: $var1"'

meu problema é que eu preciso canalizar uma lista de nomes de arquivos e também minha variável. Como eu faria isso? tentei escrever minha lista de arquivos em uma matriz, anexar/anular meu argumento e passá-lo para o pipe, mas isso cria problemas mais tarde, pois processo isso em pedaços, meu script original é algo como (imagemagick):

ls *.png | xargs -n 100 sh -c 'convert "$0" "$@" -evaluate-sequence $var1 ../out2/"$0"'

qualquer ajuda é muito apreciada!

bash shell-script

3 respostas

  1. Não, você não precisa canalizar uma lista de nomes de arquivos.

    var1=$1

find . -maxdepth 1 -type f -name '*.png' -exec sh -c '
    var1=$1; first=$2; shift 2
    convert "$first" "$@" -evaluate-sequence "$var1" ../out2/"$first"' sh "$var1" {} +

    Ou seja, forneça o shell filho interno $var1como o primeiro argumento (o argumento zero deve ser o nome do shell).

    O shell interno $var1sai da lista de parâmetros e também faz o mesmo para o primeiro nome de caminho findencontrado (não sei por que, mas isso pelo menos o torna equivalente ao que acredito que seu código faz) e, em seguida, desloca esses de $@usar shift 2.

    Se você precisar fazer isso em lotes de exatamente 100:

    var1=$1

find . -maxdepth 1 -type f -name '*.png' -print0 |
xargs -0 -n 100 sh -c '
    var1=$1; first=$2; shift 2
    convert "$first" "$@" -evaluate-sequence "$var1" ../out2/"$first"' sh "$var1"

    A razão pela qual isso é mais seguro do que canalizar a saída lsé porque os nomes de caminho são passados ​​como uma lista terminada por nulo em vez de uma lista terminada por nova linha. O shscript é o mesmo em ambas as variações e usa $var1como argumento de linha de comando.

    A razão pela qual seu código não funciona é porque o sh -cshell não conhece $var1seu shell pai.

    Relacionado:

    • 1

  2. O sh -cé um novo shell, então você precisa fazer um exportde $var1para que os procs filhos o tenham ou o passem sh -ccomo um argumento para ele.

    O outro problema com o seu exemplo é que você tem a variável dentro de ticks únicos.

    • 0
  3. Best Answer

    Você realmente não precisa executar um outro shell para fazer isso. Para lidar com todos os arquivos correspondentes à expressão glob, basta usar o glob na linha de comando do programa que você deseja executar no final:

    convert *.png -whatever /some/output/path

    Se você precisar acessar apenas parte dos arquivos, armazene-os em um array e fatie ou indexe:

    files=(*.png)
convert "${files[0]}" "${files[@]:1}" -evaluate-sequence "$var1" ../out2/"${files[0]}"

    ( "${files[0]}"é o primeiro nome de arquivo, "${files[@]:1}"expande para todos os outros)

    A partir daí, podemos processar os arquivos cem por vez:

    for (( i=0; i < "${#files[@]}" ; i+=100 )); do 
    convert "${files[@]:i:100}" -evaluate-sequence "$var1" ../out2/"${files[i]}"
done

    Ou seja, se eu interpretei seu xargscomando corretamente. Parece passar o primeiro nome do arquivo como o argumento zero para sh -c(geralmente como o nome do shell).

    Mas para responder à pergunta como você fez, você pode exportusar a variável para torná-la visível para o shell interno ou colocá-la entre aspas duplas para expandi-la pelo shell externo. Por exemplo

    var=foo
export var
echo bar | xargs sh -c 'echo "$var" "$1"' sh

    ou

    var=foo
echo bar | xargs sh -c "echo '$var' "'"$1"' sh

    Ambos saída foo bar. A passagem pelo ambiente é melhor porque a sintaxe é mais limpa (observe os diferentes tipos de aspas ao redor $vare $1no último), e quaisquer aspas no valor da variável não causarão problemas, como no segundo caso.

    • 0

relate perguntas