Início / unix / Perguntas / 439140
Accepted
interstar
Asked: 2018-04-22 07:22:29 +0800 CST

Se /dev/random é implementado como um pseudo-dispositivo, por que não é "sim"? [fechado]

  • 772

sim produz um fluxo de caracteres "y" ou outro solicitado.

Se o Unixen tem um pseudodispositivo para números aleatórios, por que não streams úteis como este também?

random yes

1 respostas

  1. Best Answer

    sim produz um fluxo de caracteres "y" ou outro solicitado.

    Justamente por isso. Veja yes(1) (que pode repetir strings , não necessariamente um único caractere - seguido por nova linha).

    Seria impraticável ter muitos dispositivos, como /dev/repeatYrepetir Y, /dev/repeatOrepetir O etc.

    De fato, se você deseja apenas obter zero bytes repetidos, considere /dev/zero(consulte zero(4) )

    BTW, no Linux, você pode facilmente escrever seu próprio módulo de kernel implementando /dev/repeatY. Mas provavelmente não vale o esforço.

    (então o porquê também é talvez uma razão histórica)

    Unixen tem um pseudodispositivo para números aleatórios

    Estes são provavelmente muito mais difíceis de obter do que um fluxo de bytes constantes e muito mais úteis (e requerem, na prática, algum suporte de hardware). Veja random(4) e esta questão . Leia também mitos sobre/dev/urandom

    • 3

relate perguntas