Início / unix / Perguntas / 427813
Accepted
Dave
Asked: 2018-03-03 16:05:52 +0800 CST

Por que metade das minhas partições lógicas não estão disponíveis?

  • 772

Estou tentando particionar o eMMC em um Beaglebone Black. Aqui está como eu tenho /dev/mmcblk1 particionado:

root@beaglebone:~# fdisk -l /dev/mmcblk1
Disk /dev/mmcblk1: 3.6 GiB, 3825205248 bytes, 7471104 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x9ccd5613

Device          Boot   Start     End Sectors  Size Id Type
/dev/mmcblk1p1  *       2048  206847  204800  100M  c W95 FAT32 (LBA)
/dev/mmcblk1p2        206848 7112703 6905856  3.3G  5 Extended
/dev/mmcblk1p5        208896  823295  614400  300M 83 Linux
/dev/mmcblk1p6        825344 1849343 1024000  500M 83 Linux
/dev/mmcblk1p7       1851392 2875391 1024000  500M 83 Linux
/dev/mmcblk1p8       2877440 3901439 1024000  500M 83 Linux
/dev/mmcblk1p9       3903488 4927487 1024000  500M 83 Linux
/dev/mmcblk1p10      4929536 7026687 2097152    1G 83 Linux

É exatamente assim que deve parecer. A partição 1 é primária, a partição 2 é estendida e as demais são lógicas. No entanto, quando listo os dispositivos, vejo apenas as partições 1, 2, 5, 6 e 7.

root@beaglebone:~# ls -l /dev/mmcblk1p*
brw-rw---- 1 root disk 179,  9 Mar  2 23:53 /dev/mmcblk1p1
brw-rw---- 1 root disk 179, 10 Mar  2 23:53 /dev/mmcblk1p2
brw-rw---- 1 root disk 179, 13 Mar  2 23:53 /dev/mmcblk1p5
brw-rw---- 1 root disk 179, 14 Mar  2 23:53 /dev/mmcblk1p6
brw-rw---- 1 root disk 179, 15 Mar  2 23:53 /dev/mmcblk1p7

lsblk mostra o mesmo:

root@beaglebone:~# lsblk
NAME         MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
mmcblk0      179:0    0  7.2G  0 disk
└─mmcblk0p1  179:1    0  3.3G  0 part /
mmcblk1      179:8    0  3.6G  0 disk
├─mmcblk1p1  179:9    0  100M  0 part
├─mmcblk1p2  179:10   0    1K  0 part
├─mmcblk1p5  179:13   0  300M  0 part
├─mmcblk1p6  179:14   0  500M  0 part
└─mmcblk1p7  179:15   0  500M  0 part
mmcblk1boot0 179:16   0    4M  1 disk
mmcblk1boot1 179:24   0    4M  1 disk

Isso é verdade mesmo após uma reinicialização. Estou tentando fazer isso inicializado a partir do cartão SD executando o debian 9 (Linux beaglebone 4.4.84-ti-r120).

Alguém sabe o que pode estar acontecendo aqui? Atingi algum tipo de limite?

linux debian

3 respostas

  1. O início do próximo cartão SD/MMC pode ser configurado com CONFIG_MMC_BLOCK_MINORS ou substituído no momento da inicialização/modprobe usando a opção mmcblk.perdev_minors. Isso aumentaria o deslocamento entre cada cartão para ser o valor configurado em vez do padrão 8.

    fonte

    Portanto, passe mmcblk.perdev_minors=16adiante a linha de inicialização do kernel.

    • 3
  2. Best Answer

    Pelo menos no desenvolvedor do Kernel parece assumir um limite fixo de quatro partições para o MMC. https://elixir.bootlin.com/linux/v3.3/source/drivers/mmc/card/block.c#L1587

    EDITAR:

    A pergunta já foi feita pelo superusuário e respondida com a ajuda do mantenedor do kernel Beaglebone Black, Robert C Nelson. A resposta é basicamente a mesma que Ignacio Vazquez-Abrams já postou , mas faltam informações sobre o argumento de inicialização.

    Lendo a fonte, parece que o kernel deve imprimir mmcblk: using 16 minors per devicese o mmcblk.perdev_minors=16argumento de inicialização estiver funcionando corretamente. https://elixir.bootlin.com/linux/v4.4.84/source/drivers/mmc/card/block.c#L2694

    • 3

  3. Assim como Dave, não ajudou para mim passar o parâmetro do kernel mmcblk.perdev_minors=16 (sim, meu kernel foi configurado com CONFIG_MMC_BLOCK=y). Usando o script extract-vmlinux e pesquisando o binário descompactado por strings, descobri que meu kernel queria o seguinte parâmetro:

    mmc_block.perdev_minors=16

    Substituir mmcblk por mmc_block me permitiu ver todas as minhas partições. Estou usando o kernel 4.4.75, a documentação ainda diz mmcblk em vez de mmc_block nessa árvore de origem.

    Achei esta pergunta com suas respostas muito útil para começar a depurar meu problema e espero que minha resposta ajude outras pessoas com kernels mais recentes.

    • 2

relate perguntas