Eu li este artigo que basicamente diz que o Ubuntu 18.04 incluirá um mecanismo que coleta os seguintes dados básicos de um usuário:
- Qual versão do Ubuntu você está instalando (incluindo qual sabor)
- Se você tem conectividade de rede
- Estatísticas de hardware, incluindo CPU, RAM, GPU, etc.
- O fornecedor do seu dispositivo (por exemplo, Dell, Lenovo, etc.)
- Seu país
- Quanto tempo sua instalação levou para ser concluída
- Se você tem o login automático ativado
- Seu layout de disco
- Se você escolheu instalar codecs de terceiros
- Se você escolheu baixar atualizações durante a instalação
O autor diz (talvez sarcasticamente) que esses dados estarão disponíveis para todos Ubuntu will make the results of the data public, for everyone to see.
Embora ninguém possa ver o que se passa dentro do seu sistema operacional e nenhum histórico de ação esteja documentado em qualquer lugar, essa implementação não remove o elemento de software livre do Ubuntu?
Não tenho certeza se compartilhar os dados acima mencionados pode ir contra o conceito de Software Livre conforme definido pela Free Software Foundation (FSF) e promovido por Richard Stallman em muitas de suas palestras, como esta .
Na minha opinião, não, não:
Em primeiro lugar, os usuários da distribuição podem optar por não fornecer os dados solicitados sem efeitos adversos.
Conforme declarado no anúncio inicial :
Em segundo lugar, o software incluído e fornecido pelos repositórios permanece inalterado. Presumindo que o Ubuntu sem os dados do usuário é considerado "software livre", isso permanece inalterado por - opcional - rastreamento de métricas incluído no processo de instalação.
Dito isto, a resposta a esta pergunta é altamente subjetiva.
Para que o software seja gratuito, basta que ele seja distribuído (legalmente) sob uma licença de software livre. O que o software faz é irrelevante.
É claro que existem diferentes definições do que constitui uma licença de software livre, mas os traços gerais são todos semelhantes; veja, por exemplo , a Definição de Software Livre , as Diretrizes de Software Livre Debian e a Definição de Código Aberto .
Duvido que eles gostem muito, mas até onde posso dizer, sua definição de "software livre" não menciona tais coisas. Além disso, com software livre, você está livre para corrigir tais falhas se não gostar delas.
Dito isso, há muitas outras coisas que a FSF considera não gratuitas. Dê uma olhada na lista de distribuições Linux que a FSF considera gratuitas . (Spoiler: o Ubuntu não está lá). Francamente, eu não tinha ouvido falar de nenhum deles antes de espiar a lista agora.
Eles também têm uma lista das distribuições mais comuns, aquelas sobre as quais as pessoas realmente ouviram falar , incluindo as razões pelas quais as consideram não-livres. (Spoiler: inclui Ubuntu. E Arch, Debian, Fedora, Gentoo e Red Hat, entre outros. Além de todos os três grandes BSDs.)
Então, minha resposta seria: talvez, mas quem se importa.