Início / unix / Perguntas / 415446
Accepted
Tim
Asked: 2018-01-08 12:03:44 +0800 CST

`ls -lt` seguirá os mtimes precisos ou apenas os mtimes aproximados até o segundo?

  • 772

ls -lmostra apenas os carimbos de data e hora de modificação dos arquivos até o segundo. Se dois arquivos tiverem o mesmo timestamp até segundo, mas foram modificados não exatamente ao mesmo tempo, irá ls -ltordenar os arquivos na ordem dos mtimes precisos ou apenas os mtimes aproximados até o segundo (e, portanto, a ordem entre os arquivos pode ser arbitrário)?

ls timestamps

4 respostas

  1. Best Answer

    Isso depende muito da lsimplementação. Desses 4 encontrados em um sistema GNU/Linux aqui:

    $ touch a; touch c; touch b; stat -c %y a c b
2018-01-10 12:52:21.367640342 +0000
2018-01-10 12:52:21.371640148 +0000
2018-01-10 12:52:21.375639952 +0000

    • GNUls , aquele do projeto GNU (da coleção GNU coreutils ). Esse é o normalmente encontrado em sistemas GNU como Debian (kernels Linux ou kFreeBSD), Cygwin ou Fedora.

      $ gnu-ls -rt
a  c  b

    • O lsdo Heirloom Toolchest , uma porta de ferramentas do OpenSolaris:

      $ heirloom-ls -rt
a  b  c

    • O lsda coleção AT&T Open Source , possivelmente integrado ao ksh93. Outro com algumas extensões sofisticadas:

      $ ast-ls -rt
a  c  b
$ PATH=/opt/ast/bin:$PATH ksh93 -c 'type ls; ls -rt'
ls is a shell builtin version of /opt/ast/bin/ls
a  c  b

    • busybox (conforme encontrado (ou derivado) na maioria dos sistemas baseados em Linux (geralmente incorporados):

      $ busybox ls -rt
c  b  a

    Então, desses, GNU e ast lsconsideram a segunda parte fracionária. Os outros recorrem à comparação lexical para arquivos modificados pela última vez no mesmo segundo. Só o busybox lshomenageia o -rlá.

    Em meus testes, o FreeBSD lstambém suporta precisão de subsegundos (desde que estejam habilitados no nível VFS, consulte vfs.timestamp_precisionsysctl).

    zsh's globs (com o omqualificador glob para pedir no tempo de modificação, Ompara ordem inversa) também levam o tempo integral:

    $ echo *(Om)
a c b

    [ file1 -nt file2 ], onde suportado também geralmente oferece suporte a granularidade abaixo do segundo .

    • 16

  2. Com relação à implementação do GNU ls, a execução ls -lordenará os arquivos em ordem alfabética e ls -ltordenará os arquivos em ordem de hora de modificação, os mais novos primeiro, com a maior precisão suportada pelo sistema de arquivos subjacente. Você pode verificar isso usando a --full-timeopção.

    Portanto, para responder à sua pergunta, sim, na medida do possível, mas apenas quando você usar -t(caso contrário, o padrão será alfabético) e estiver usando uma implementação que suporte isso (consulte a resposta de Stéphane para obter mais detalhes). Por exemplo, ext4pode oferecer suporte à precisão de nanossegundos, com inodes grandes o suficiente para armazenar os dados de registro de data e hora necessários.

    • 4

  3. você pode verificar isso se comparar a saída de

    ls -lat

    e

    ls -lat --full-time

    não há nada arbitrário sobre a classificação.

    • 1

  4. Sim vai.

    Para testar, crie dois arquivos com uma pequena diferença de tempo:

    $ touch aa; sleep 0.2; touch bb

    Confira os tempos de modificação:

    $ stat -c %y bb aa
2018-01-07 20:51:19.364248042 0000
2018-01-07 20:51:19.072248226 0000

    A lista usará tal diferença:

    $ ls -lt aa bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 Jan  7 20:51 bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 Jan  7 20:51 aa

    Com --full-timea diferença ficará claro.

    $ ls -lt --full-time aa bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 2018-01-07 20:51:19.364248042 0000 bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 2018-01-07 20:51:19.072248226 0000 aa
    • 1

relate perguntas