Harry

Asked: 2017-12-28 04:17:51 +0800 CST2017-12-28 04:17:51 +0800 CST 2017-12-28 04:17:51 +0800 CST

Se o bit suid não tem efeito nos diretórios e o bit sticky não tem efeito nos arquivos, por que eles não são combinados em um bit?

Isso salvaria um bit por arquivo ou há preenchimento necessário que deve ser usado de qualquer maneira? E mesmo que haja preenchimento, por que não combiná-los e utilizar o bit extra para um novo recurso?

1 respostas

Voted

Best Answer

Johan Myréen
2017-12-28T04:30:39+08:002017-12-28T04:30:39+08:00
Por razões históricas. O sticky bit foi originalmente usado para uma finalidade completamente diferente: se fosse definido em um arquivo executável, ele dizia ao sistema operacional para reter o segmento de texto na troca. Daí o nome "Sticky Bit".
27

Se o bit suid não tem efeito nos diretórios e o bit sticky não tem efeito nos arquivos, por que eles não são combinados em um bit?

Matriz JSON para bash variáveis usando jq

A data pode formatar a hora atual para o fuso horário GMT? [duplicado]

bash + lê variáveis e valores do arquivo pelo script bash

Como posso copiar um diretório e renomeá-lo no mesmo comando?

conexão ssh. Conexão X11 rejeitada devido a autenticação incorreta

Como baixar o pacote não instalá-lo com o comando apt-get?

comando systemctl não funciona no RHEL 6

rsync porta 22 e 873 uso

snap /dev/loop em 100% de utilização -- sem espaço livre

chave de impressão jq e valor para todos no subobjeto

Se o bit suid não tem efeito nos diretórios e o bit sticky não tem efeito nos arquivos, por que eles não são combinados em um bit?

1 respostas

relate perguntas