Início / unix / Perguntas / 410987
Accepted
Olorin
Asked: 2017-12-15 22:07:46 +0800 CST

Quando o globstar desce em diretórios com links simbólicos?

  • 772

Neste post do Ask Ubuntu , usei o globstar para localizar um arquivo quando PATHnão está definido:

$ shopt -s globstar; for v in /**/vim; do [[ -x $v && -f $v ]] && echo "$v"; done
/etc/alternatives/vim
/usr/bin/vim
/usr/bin/X11/vim

Agora que penso nisso, essa saída parece um pouco estranha. /usr/bin/X11é um link simbólico para /usr/bin:

$ readlink /usr/bin/X11
.

Então, há uma recursão infinita de X11s lá, mas apenas o primeiro deles apareceu na saída. Estranhamente, apenas um /usr/**não desce em X11nada:

$ printf "%s\n" /usr/bin/** | grep X11
/usr/bin/X11

Como conciliar a primeira e a última saída?

Dos comentários:

Estou usando o Bash versão 4.4.18(1) no Ubuntu 16.04.

bash wildcards

1 respostas

  1. Best Answer

    tl; dr - A expansão Bash é complicada para evitar loops infinitos de links simbólicos (em bash >= 4.3), e você e eu interpretamos mal o que estava fazendo nos comandos que você postou

    Presumo que sim, pois bash >= 4.3não consigo reproduzir o que você descreve em bash 4.2.46, ele faz um loop até atingir um limite de recursão (como esperado).

    Olhei para isso por um tempo e configurei um diretório de teste para reproduzir que imitava sua situação. O cerne disso é como a expansão bash acontece em cada um de seus exemplos. A expansão se comporta de maneira diferente dependendo se é seguida ou não por um /, e há apenas alguma dissonância cognitiva nesse ponto para nós, primatas, ao olhar para exemplos como este.
    Da documentação do bash shopt :

    globstar
    Se definido, o padrão '**' usado em um contexto de expansão de nome de arquivo corresponderá a todos os arquivos e a zero ou mais diretórios e subdiretórios. Se o padrão for seguido por um '/', apenas os diretórios e subdiretórios serão correspondentes.

    Para ilustrar, aqui está minha configuração de teste:

    $ mkdir -p test/nested
$ cd test
$ touch sneaky
$ touch nested/sneaky
$ cd nested
$ ln -s . looper
$ cd ..

    resultando nesta estrutura de diretórios:

    test/
  - sneaky
  - nested/
    - sneaky
    - looper -> ./

    Isso duplica suas descobertas no meu diretório de teste:

    $ for apath in ../**/sneaky; do echo "$apath"; done   
../test/nested/looper/sneaky                                                                                                                                                                 
../test/nested/sneaky
../test/sneaky

$ printf "%s\n" ../** | grep sneaky
../test/nested/sneaky
../test/sneaky

    No primeiro exemplo, o glob se expande para (test/nested/looper, test/nested, test), parando em loopersem seguir o link porque o glob foi seguido por um/

    Em seguida, anexamos /sneakya isso, resultando no conjunto (test/nested/looper/sneaky, test/nested/sneaky, test/sneaky).

    No segundo exemplo, o glob se expande para (test/nested/looper, test/nested/sneaky, test/nested, test/sneaky, test)(que você pode verificar removendo o | grep sneaky)

    Novamente, essa expansão não segue o looperlink, mas neste caso não anexamos /sneakya ela, deixando ../test/nested/looper/sneakyde lado nossos resultados.

    Por outro lado, continuamos a obter ../test/nested/sneakye ../test/sneakyporque o glob também captura arquivos quando não é seguido por um/

    • 3

relate perguntas