Início / unix / Perguntas / 410636
Accepted
Vlastimil Burián
Asked: 2017-12-14 05:10:00 +0800 CST

Como posso criar um loop aritmético em um script de shell POSIX?

  • 772

Eu sei como criar um forloop aritmético em bash.

Como alguém pode fazer um loop equivalente em um script de shell POSIX?

Como existem várias maneiras de atingir o mesmo objetivo, sinta-se à vontade para adicionar sua própria resposta e elaborar um pouco sobre como funciona.

Segue um exemplo de um desses bashloops:

#!/bin/bash
for (( i=1; i != 10; i++ ))
do
    echo "$i"
done
shell-script posix

3 respostas

  1. Best Answer

    Encontrei informações úteis no wiki Shellcheck.net , cito:

    1. Bash¹:

       for ((init; test; next)); do foo; done

    2. POSIX:

       : "$((init))"
 while [ "$((test))" -ne 0 ]; do foo; : "$((next))"; done

    embora tenha cuidado, pois i++não é POSIX, portanto, teria que ser traduzido, por exemplo, para i += 1ou i = i + 1.

    :é um comando nulo que sempre tem um código de saída bem-sucedido. "$((expression))"é uma expansão aritmética que está sendo passada como um argumento para :. Você pode atribuir variáveis ​​ou fazer aritmética/comparações na expansão aritmética.

    Portanto, o script acima na pergunta pode ser reescrito em POSIX usando essas regras como esta:

    #!/bin/sh
: "$((i=1))"
while [ "$((i != 10))" -ne 0 ]
do
    echo "$i"
    : "$((i = i + 1))"
done

    Embora aqui, você pode torná-lo mais legível com:

    #!/bin/sh
i=1
while [ "$i" -ne 10 ]
do
    echo "$i"
    i=$((i + 1))
done

    como em init, estamos atribuindo um valor constante, então não precisamos avaliar uma expressão aritmética. O i != 10in testpode ser facilmente traduzido para uma [expressão, e para next, usando uma atribuição de variável shell em vez de uma atribuição de variável dentro de uma expressão aritmética, nos livramos da :necessidade de aspas.

    Além de i++-> i = i + 1, há mais traduções de construções específicas de ksh/bash que não são POSIX que você pode ter que fazer:

    • i=1, j=2. O ,operador aritmético não é realmente POSIX (e entra em conflito com o separador decimal em alguns locais com ksh93). Você poderia substituí-lo por outro operador como +em, : "$(((i=1) + (j=2)))"mas usar i=1 j=2seria muito mais legível.

    • a[0]=1: sem arrays em shells POSIX

    • i = 2**20: nenhum operador de energia na sintaxe do shell POSIX. <<é suportado, entretanto, para potências de dois, pode-se usar i = 1 << 20. Para outros poderes, pode-se recorrer a bc:i=$(echo "3 ^ 20" | bc)

    • i = RANDOM % 3: não POSIX. O mais próximo na caixa de ferramentas POSIX é i=$(awk 'BEGIN{srand(); print int(rand() * 3)}').

    ¹ tecnicamente, essa sintaxe é do shell ksh93 e também está disponível em zsh além de bash

    • 23

  2. obrigado pelo conhecimento aprofundado acima sobre a diferença. Uma substituição que funcionou para mim ao usar o shellcheck.net foi a seguinte.

    BASH

    for i in {1..100}; do  
  ...  
done

    POSIX

    i=1; while [ $i -le 100 ]; do  
  ...  
  i=$(( i + 1 ))  
done

    algumas pessoas observaram que seq também é uma opção usando seq 1 10 . Criando um loop, no entanto, isso depende de os ter seq.

    • 5

  3. $Este método é ainda mais geral, pois você pode inserir variáveis ​​arbitrárias nele:

    #!/bin/sh

for i in $(seq 1 10); do
    echo $i
done

    Apenas certifique-se de ter o sequtilitário instalado, mas como está no CoreUtils, você tem.

    • 2

relate perguntas