Início / unix / Perguntas / 410550
Accepted
rubystallion
Asked: 2017-12-13 22:43:56 +0800 CST

é canalizado ls o mesmo que ls -1?

  • 772

lsretorna a saída em várias colunas, enquanto ls|catretorna a saída de bytes idênticos ls -1aos diretórios que tentei. Ainda vejo ls -1canalizado em respostas, como ls -1|wc -l. Existe alguma razão para preferir ls -1? Por que ...|catalterar a saída de ls?

shell ls

3 respostas

  1. Best Answer

    lstesta se a saída está indo para um terminal. Se a saída não for para um terminal, então -1é o padrão. (Isso pode ser substituído por uma das opções -C, -mou -x.)

    Assim, quando lsé usado em um pipeline e você não o substituiu por outra opção, lsusará -1. Você pode confiar nisso porque esse comportamento é exigido pelo POSIX

    Especificação POSIX

    O POSIX requer -1como padrão sempre que a saída não for para um terminal:

    A especificação POSIX :

    O formato padrão será listar uma entrada por linha na saída padrão; as exceções são para terminais ou quando uma das opções -C, -m ou -x é especificada. Se a saída for para um terminal, o formato é definido pela implementação.

    Essas três opções que substituem o formato de coluna única padrão são:

    -C
    Grava a saída de várias colunas de texto com entradas classificadas nas colunas, de acordo com a sequência de agrupamento. O número de colunas de texto e os caracteres separadores de colunas não são especificados, mas devem ser adaptados à natureza do dispositivo de saída. Esta opção desativa a saída de formato longo.

    -m
    Formato de saída do fluxo; listar nomes de caminhos na página, separados por um caractere <vírgula> seguido por um caractere <espaço>. Use um caractere <nova linha> como terminador de lista e após a sequência separadora quando não houver espaço em uma linha para a próxima entrada da lista. Esta opção desativa a saída de formato longo.

    -x
    O mesmo que -C, exceto que a saída de coluna de texto múltiplo é produzida com entradas classificadas nas colunas, em vez de abaixo delas. Esta opção desativa a saída de formato longo.

    Documentação GNU

    Do manual do GNU ls :

    '-1'
    '--format=single-column'
    Lista um arquivo por linha. Este é o padrão para ls quando a saída padrão não é um terminal . Consulte também as opções -b e -q para suprimir a saída direta de caracteres de nova linha em um nome de arquivo. [Enfase adicionada]

    Exemplos

    Vamos criar três arquivos:

    $ touch file{1..3}

    Quando a saída vai para um terminal, o GNU lsescolhe usar um formato de várias colunas:

    $ ls
file1  file2  file3

    Quando a saída vai para um pipeline, a especificação POSIX exige que a coluna única seja o padrão:

    $ ls | cat
file1
file2
file3

    As três exceções que substituem o comportamento padrão de coluna única são -mpara colunas separadas por vírgula, -Cpara colunas classificadas e -xpara colunas classificadas:

    $ ls -m | cat
file1, file2, file3
$ ls -C | cat
file1  file2  file3
$ ls -x | cat
file1  file2  file3
    • 28

    • Por que canalizar a saída padrão altera o comportamento de ls? Porque foi projetado assim. A Especificação POSIX diz:

      O formato padrão será listar uma entrada por linha na saída padrão; as exceções são para terminais ou quando uma das opções -C, -mou -xé especificada. Se a saída for para um terminal, o formato é definido pela implementação.

      que é realmente ambíguo sobre o comportamento padrão (quando não especificado por uma opção como -lou -1) com saída para um terminal, e a documentação do GNU Coreutils diz

      Se a saída padrão for um terminal, a saída será em colunas (classificadas verticalmente) e os caracteres de controle serão exibidos como pontos de interrogação; caso contrário, a saída é listada uma por linha e os caracteres de controle são exibidos como estão.

      Assim, você pode ver que a saída para um arquivo funcionará da mesma forma que a saída para um pipe; ou seja, uma entrada por linha, como se -1tivesse sido especificada.

    • Por que foi projetado dessa forma? Pode não ser possível saber com certeza (a menos que alguém encontre algumas notas de design), mas acho que:
      • Quando lsestá escrevendo em um terminal, espera que um ser humano esteja olhando para a saída. As pessoas vão preferir obter informações no mínimo necessário de linhas, para que as coisas não rolem da tela.
      • Quando lsestá gravando em um pipe, espera que outro programa esteja lendo a saída. É muito mais fácil para um programa ler dados com um valor por linha do que tentar analisar colunas (já que nomes de arquivos podem conter espaços).
    • Existe algum motivo para preferir ls -1 quando você está gravando em um arquivo ou pipe? Não.
    • 9

  3. Ao canalizar ls, ls não pode determinar quantas colunas o console realmente possui (independente do comando do lado direito). So ls apenas faz isso por sua própria escolha, ou seja, esse comportamento é instável e pode mudar em versões futuras.

    Por outro lado, ls -1foi criado com a finalidade de contagem ou script em geral, portanto, seu comportamento é estável.

    • -4

relate perguntas