Se eu der um "zypper up" ou "apt-get update", os dados do repositório serão buscados em ordem linear.
A grande pergunta: Por quê? Por que não podemos acelerar o processo de atualização iniciando todos os downloads de dados do repositório em paralelo?
Não estou falando sobre atualizações de pacotes, apenas informações de repositório.
A meu ver é porque não é necessário.
Atualmente, os processos de atualização típicos (apt, yum, etc) não são limitados por largura de banda em geral. A fração de tempo do processo de atualização que é gasta baixando arquivos ou pacotes do repositório não é significativa (segundos) ou pode não ser melhorada significativamente adicionando paralelização [já que se a largura de banda for um problema, a paralelização pode torná-lo pior].
Há outras limitações. O Apt, por exemplo, nem suporta 2 operações simultâneas, enquanto o yum ou emerge, por exemplo, sim. Essas limitações que podem existir para limitar a complexidade ou simplesmente porque não são realmente um problema para usuários e administradores de sistema comuns.
Complexidade e desempenho exigem esforço, o que significa que precisam ser justificados até certo ponto antes que o esforço seja gasto.
No entanto, se você realmente deseja prosseguir com isso, geralmente é possível:
É possível. Por exemplo, no Fedora, o dnf- dnf permite que mais de um pacote seja baixado por vez, enquanto o yum não. Mesmo que o apt, por si só, não consiga fazer isso, e não há extensão oficial do apt para fornecer download paralelo. Mas apt-fast pode ser o que você está procurando. Porém, você terá que fazer algumas configurações. Isso pode ser útil.
https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-speed-up-apt-get-apt-command-ubuntu-linux/
É possível, e muitas melhorias úteis foram propostas e até codificadas, mas existem obstáculos:
Muitas vezes, as várias propostas são mutuamente exclusivas.
Os sistemas de empacotamento mais populares são insuficientemente modulares e extensíveis, de modo que os vários protocolos e métodos inovadores centrados na distro não funcionam bem juntos, o que prejudica o crescimento de suas respectivas bases de usuários e compartilhamentos mentais. Por exemplo, atualmente não há uma maneira fácil de combinar os benefícios de métodos apt-transport úteis separadamente e coisas semelhantes; isto é, separadamente, pode-se ter servidores de cache apt seletivamente locais , apt over tor , repositórios de cebola , downloads de árias , deb - deltas , jigdo , torrents , etc.
Os mais tecnicamente promissores desses métodos são aqueles que propõem torrents ou algum protocolo tipo torrent , quando tais protocolos são bem feitos, a disponibilidade aumenta com a demanda.
Os mantenedores do sistema de empacotamento e do servidor tendem a ser conservadores e cautelosos e têm acesso a hardware e rede mais rápidos do que a maioria dos usuários - o que faz com que as reclamações de velocidade pareçam problemas lentos de hardware do usuário. Possivelmente seu conservadorismo é um pré-requisito da cultura corporativa/acadêmica que reina naqueles prédios e campi onde estão os grandes servidores -- notas, títulos, salários, posses, disputas mesquinhas, apropriação de crédito, evasão, etc. Dado tal carreirismo defensivo, é não é de admirar que não haja menos inovação.