Início / unix / Perguntas / 407095
Accepted
humanityANDpeace
Asked: 2017-11-27 02:11:16 +0800 CST

Executar "exec echo some; echo test" no bash nunca imprime "some test"?

  • 772

A execução exec echo "some "; echo "test"no bash nunca imprime "algum teste"?

Gostaria de obter confirmação para esta pergunta, pois estou escrevendo um pequeno script de shell e gostaria que nada continuasse depois que o execcomando fosse chamado.

Acho que não precisaria me preocupar, conforme meu entendimento, após consultar:

  • man 3 exec
  • man 1p exec

Os scripts de shell, quando executados pelo shell, farão

  1. o shell executa o programa exec, que
  2. usa as exec***chamadas de sistema da família que substituem o shell/bash que está executando o script, impedindo assim outras ações do shell (que foi "substituído")

Conforme exposto anteriormente, o objetivo principal desta questão é buscar a confirmação do meu raciocínio para evitar que qualquer coisa no script que ocorra após o exec (como echo test) seja executada.

Agradeceria uma resposta geral (POSIX), na medida do possível, mas apenas em caso de particularidades, estou mais interessado em GNU/Linux e GNU/Bash

shell exec

3 respostas

  1. Certo, se execfor bem sucedido, ele substitui o shell atual, então os seguintes comandos não são, err.. executados.

    No entanto, pelo menos em Bash , o shell também sai se o exec falhar :

    exec [-cl] [-a name] [command [arguments]]

    Se o comando for fornecido, ele substituirá o shell sem criar um novo processo. [...] Se o comando não puder ser executado por algum motivo, um shell não interativo será encerrado, a menos que a execfailopção shell esteja habilitada. Nesse caso, ele retorna falha.

    Portanto, mesmo algo como bash -c 'exec /bin/nosuchfile; echo foo'apenas imprimirá uma mensagem de erro sobre o arquivo de programa ausente. Para lidar com o erro no script, você precisaria de algo como

    #!/bin/bash
shopt -s execfail
exec /someprogram
echo whoops, it failed

    Mas, você ainda recebe a mensagem de erro de exec. Se você colocar um redirecionamento no exec, ele permanecerá em vigor se o script continuar após a execfalha.

    • 7

  2. O execbuiltin (com um argumento de comando¹) substitui o processo shell². Nenhum código subseqüente no processo shell é executado.

    Portanto, a única maneira exec echo "some "; echo "test"de imprimir some texté se houver um comando executável chamado echono PATH e esse executável for impresso some textem vez de some. Isso não pode acontecer em circunstâncias normais em que o echoexecutável se comporta como seria de esperar de um comando chamado echo.

    Se não houver nenhum arquivo executável chamado echono PATH ou se a execução falhar, execserá exibida uma mensagem de erro e sairá do shell. Mesmo nesse caso, echo "test"não é executado.

    ¹ sem um argumento de comando é uma besta diferente. Ele não substitui o processo shell, apenas aplica redirecionamentos. ² Em um subshell, apenas o subshell é afetado, o shell pai continua funcionando normalmente. exec

    • 5
  3. Best Answer

    execsempre termina o script se executar um comando e o faz com sucesso (não relacionado ao código de saída do comando, mas ao iniciá-lo).

    execpode ser executado sem um comando de uma maneira muito útil: Para redirecionar permanentemente os descritores de arquivo:

    exec 3>/path/to/file

    Se o comando não puder ser iniciado, o comportamento do shell dependerá da configuração. bashsai por padrão.

    Pode ser melhor para você usar uma função em vez disso:

    safe_exec () {
    cmd="$1"
    if test -z "$cmd" || ! test -f "$cmd" || ! test -x "$cmd"; then
        exit 1
    else
        exec "$@"
    fi
}

safe_exec echo "some "; echo "test"
    • 3

relate perguntas