Início / unix / Perguntas / 406334
Accepted
agc
Asked: 2017-11-23 07:54:42 +0800 CST

ordem de substituição de processos `te` e `bash`

  • 772

Eu teria suposto que este código teria impresso " oof " primeiro:

echo foo | tee >(rev) | ( sleep 1 ; cat ; )

Resultado:

foo
oof

Aumentar o sleeptempo não altera a ordem. Por que isso não funciona?

Observe que outras ferramentas funcionam como esperado, por exemplo : echo foo | pee rev 'sleep 1 ; cat'.

bash pipe

2 respostas

  1. Best Answer

    Dentro

    echo foo | tee >(rev) | (sleep 1; cat)

    Como bashem ksh, mas diferente zshde , o stdout de revtambém é o canal para (sleep 1; cat).

    echo, tee, reve o (...)subshell são iniciados ao mesmo tempo, mas teegravam foo\nem stdout antes do canal para rev, portanto, em qualquer caso, revgravarão oofno canal após as teegravações foo, portanto, oofsó podem vir por último. Atrasar catnão tem incidência.

    Se você quisesse que a saída de rev não passasse pelo canal para (sleep 1; cat), você usaria zshou faria:

    { echo foo 3>&- | tee >(rev >&3 3>&-) 3>&- | (sleep 1; cat) 3>&-; } 3>&1

    Observe que zshtambém possui um recurso embutido tee, multiospara que você possa fazer:

    echo foo > >(rev) > >(sleep 1; cat)

    Porém em:

    echo foo > >(rev) | (sleep 1; cat)

    A saída de revpassaria cat(confusamente considerando que não acontece no echo foo >(echo bar) | (sleep 1; cat)caso).

    • 8

  2. Parece que usar duas bashsubstituições de processo (em vez de apenas uma, depois um pipe) funciona conforme o esperado:

    echo foo | tee >(rev) >( sleep 1 ; cat ; ) > /dev/null ; sleep 1

    Resultado:

    oof
foo

    Observe que o segundo sleep impede que " foo " seja impresso após o prompt de comando.

    • 0

relate perguntas