Início / server / Perguntas / 363095
Accepted
Tom
Asked: 2012-02-24 09:44:48 +0800 CST

Por que meu nome de host aparece com o endereço 127.0.1.1 em vez de 127.0.0.1 em /etc/hosts?

  • 772

Esta pode ser uma pergunta meio noob, mas eu estava dando uma olhada em /etc/hosts na minha nova instalação do Xubuntu e vi isso:

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 myhostname

Na maioria dos 'nixes que usei, a segunda linha é omitida e, se eu quiser adicionar meu nome de host ao arquivo hosts, basta fazer isso:

127.0.0.1 localhost myhostname

Existe alguma diferença entre esses dois arquivos em algum sentido prático?

linux defaults loopback hostname localhost

4 respostas

  1. Best Answer

    Não há muita diferença entre os dois; 127/8(por exemplo: 127.0.0.0=> 127.255.255.255) estão todos vinculados à interface de loopback.

    A razão está documentada no manual do Debian no cap. 5 Configuração da Rede - 5.1.1. A resolução do nome do host .

    Em última análise, é uma solução de bug; o relatório original é 316099 .

    • 191

  2. Para resumir as informações vinculadas:

    • É (discutivelmente) útil ter uma entrada na /etc/hoststradução do nome de domínio totalmente qualificado da máquina em seu endereço IP permanente.
    • debian-installer, e mais especificamente, seu netcfgcomponente, atualmente (até março de 2013 pelo menos) cria essa entrada.
    • Se a máquina não é conhecida por ter um endereço IP permanente, o debian-installer ainda quer que ela tenha esse tipo de entrada.
    • O endereço 127.0.1.1usa a interface de loopback , respondida por sua própria máquina, assim como 127.0.0.1mas é uma entrada distinta na /etc/hostsqual pode ser considerada separadamente de 127.0.0.1se/quando necessário.

    Thomas Hood explica como adicionar esta entrada da seguinte forma:

    [Isso] garantirá que, se o nome de host UNIX for resolvido, ele sempre será seu próprio nome de host canônico

    mas:

    A longo prazo, o nome do host UNIX não deve ser colocado em /etc/hosts.

    • 56

  3. Eu mesmo estava curioso e não gostei de nenhuma das outras respostas porque elas não pareciam responder pelo menos o que eu estava procurando.

    A resposta: Olhando para este documento , quase parece que Thomas estava afirmando que "dar outro ip dedicado no loopback permite que ele seja canônico".

    Ambos apontam para o seu loopback. Usar o seguinte 127.0.1.1 é um IP real, no loopback, enquanto 127.0.0.1 é o próprio dispositivo ou outro IP no loopback. Ambos acabam na mesma sub-rede, representando o loopback, mas são separados por ip. Eles são equivalentes em termos de dns, mas separados por terem ip dedicado.

    A questão é que você pode ter todas as suas entradas em uma linha como esta

    127.0.0.1 localhost localhost.domain www.myfakednsname.com myakednsname.com

    Se o seu nome de host for local, o que significa que não possui uma entrada DNS global da Internet mapeada para um IP real da Internet, nesse caso, Thomas estava dizendo que você PRECISA ter a 2ª linha de entrada, assim para dedicá-la lá (para canônico).

    127.0.0.1 localhost localhost.localdomain
127.0.1.1 myfakednsname
    • 17

  4. Eu li várias respostas ao redor, e estou francamente um pouco confuso.

    Eu primeiro tentei entender o que é nome de host canônico aqui .

    O que posso dizer é que @cmroanirgo está certo ao dizer isso no meu laptop Ubuntu, invocando

    hostname --fqdn

    com /etc/hostsconfigurado assim

    127.0.0.1   localhost 
127.0.1.1   laptop

    retorna laptop, enquanto alterando o arquivo como segue

    127.0.0.1   localhost laptop

    retorna localhost.

    Que impactos isso pode ter, não faço ideia, exceto o fato de que, se você tiver um software que se vincula ao nome do host e precisar conversar com ele internamente na sua máquina, não espere poder usar o nome do host "localhost" para fazer o trabalho, nesta configuração, pois eles acabam resolvendo dois endereços distintos distintos.

    • 5

relate perguntas