Estou aprendendo SQL, então peço desculpas se esta for uma pergunta muito básica. Não consigo descobrir como usar uma cláusula WHERE depois de GROUP BY um campo.
Por exemplo, como eu filtraria os resultados usando uma cláusula WHERE para ver apenas os países onde a contagem de pedidos é maior que 100?
Obrigado
Como uma WHEREcláusula deve ser construída, de modo que:
Por exemplo, se tivermos este esquema:
CREATE TABLE Items
(
[Id] INT PRIMARY KEY,
[FirstDate] DATETIME,
[SecondDate] DATETIME
);
... com estes registros:
INSERT INTO Items ([Id], [FirstDate], [SecondDate])
VALUES
(1, '2021-1-1', '2022-1-1'),
(2, '2022-1-1', '2023-1-1'),
(3, '2022-1-1', '2024-1-1'),
(4, '2024-1-1', '2025-1-1'),
(5, '2024-1-1', '2026-6-1')
... então eu quero filtrar por FirstDatee SecondDate, de modo que:
FirstDatee SecondDatefiltrar por 2022-1-1, os registros 2 e 3 serão retornados ( mas não 1! ).FirstDatee SecondDatefiltrar por 2024-1-1, os registros 4 e 5 serão retornados ( mas não 3! ).FirstDatee SecondDatefiltrar por 2025-1-1, o registro 4 será retornado.
Eu preciso atualizar um dos campos varchar em uma tabela, mas apenas o registro que é o varchar mais longo (tem mais dados nele). Eu poderia facilmente encontrá-lo com esta consulta:
SELECT TOP(1) options
FROM ForrasReportsRicsiTeszt
ORDER BY LEN(options) DESC
Agora preciso atualizá-lo, mas sou bastante inexperiente com sql. Este é um servidor sql de 2005 ms.
minha consulta para atualização:
UPDATE ForrasReportsRicsiTeszt
SET options = REPLICATE(options, 4)
WHERE TOP(1) ORDER BY LEN(options) DESC
Isso me dá um erro no TOP(1) que era bastante esperado. Eu simplesmente não sei o jeito certo de escrever essa consulta, como eu poderia atualizar apenas o campo varchar mais longo? O que eu consegui com minha consulta de seleção. Infelizmente, não há chave primária que eu possa usar no meu WHERE.
Qualquer ajuda seria muito apreciada!
Esta simples consulta:
select exam.id as exam_id,
(select count(*) from dataset where dataset.id = exam.id) as n_dataset
from exam
where n_dataset = 0
retorna o seguinte erro:
ERROR 1054 (42S22) at line 1: Unknown column 'n_dataset' in 'where clause'
Por quê?
Gostaria de saber se é possível encontrar registros que só aparecem após a primeira ocorrência de uma cláusula where. Atualmente estou usando o PostgreSQL para este exemplo, mas seria preferível algo não específico do PostgreSQL.
Se eu tivesse uma tabela como esta para um exemplo
drop table if exists dummy;
create table dummy (
col_a varchar(10),
col_b varchar(10),
col_c varchar(10),
test integer
);
insert into dummy values
('A', 'B', 'C', 1),
('B', 'C', 'A', 2),
('C', 'A', 'B', 3),
('D', 'E', 'F', 4);
Se eu executar a consulta abaixo posso obter os dados em uma nova ordem
select * from dummy
order by col_b;
retornando
C | A | B | 3
A | B | C | 1
B | C | A | 2
D | E | F | 4
É possível fazer algo para que eu possa retornar apenas as linhas que ocorrem após uma determinada cláusula where, algo como
select * from dummy
/* where row appears after results 'A', 'B', 'C', 1 */
order by col_b;
Para obter
B | C | A | 2
D | E | F | 4
ATUALIZAR
O motivo pelo qual não estou usando where col_b > ?é porque não atende a valores duplicados
Funcionaria até que eu precisasse corresponder em uma coluna adicional como esta
select * from dummy
where col_b > 'B'
and col_c > 'C'
order by col_b;
Nesse caso, ele retornará a última linha porque ambos os valores estão acima do limite, mas não está cortando após a primeira ocorrência da linha especificada.
Estou tentando ter uma cláusula where que possa identificar a linha específica sendo linha
A | B | C | 1
Nesse caso
No meu banco de dados, há apenas um registro que satisfaz a condição iv_title = 'ball skills' . Agora estou executando a seguinte consulta:
SELECT
*
FROM
`imageAndVideo`
WHERE
`iv_title` = 'ball skills' AND `iv_file_type` = 2
ORDER BY
`iv_create`
DESC
LIMIT 1, 6
Esta consulta acima não gera nenhum registro, não sei por quê? Alguém por favor pode me explicar isso?
Se eu executar a consulta abaixo (removendo LIMIT), recebo o limite desejado.
SELECT
*
FROM
`imageAndVideo`
WHERE
`iv_title` = 'ball skills' AND `iv_file_type` = 2
ORDER BY
`iv_create`
DESC
Eu tenho que filtrar dados em uma coluna de string e, portanto, preciso comparar a coluna usando NOT LIKEum monte de strings.
Estou usando o SQL Server e meu código está assim:
SELECT history.date,
history.new_value,
res.resource_name
FROM item_history history,
owned_resource res
WHERE (history.attr_name = 'resource_contact' OR history.attr_name = 'Kontakt-UUID')
AND res.inactive = 0
AND history.com_par_id = res.own_resource_uuid
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%tp für%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%rücklieferung%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%rückläufer%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%stoerreserve%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%zentrallager%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%bhs-pool%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%lager halle%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%lager logistik%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE 'reserve %'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%igeko%bhs%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%service%ecg%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%multifunktionsdrucker%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE 'nn%gisa%raum%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%citrix%admins%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%personalwesen%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%etagendrucker%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%schulungsraum%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%team%raum%'
AND lower(history.new_value) NOT LIKE '%beratungsraum%'
AND lower(history.new_value) != 'reserve'
)
Eu acho que o desempenho não é o melhor chamando "lower()" repetidamente. Além disso, como programador, minhas unhas estão enrolando vendo tanto código redundante. Infelizmente não encontrei uma maneira legal de usar uma variável ou algo assim. (Quero acrescentar que não posso simplesmente adicionar uma nova coluna computada, o que seria uma boa maneira aqui, estou autorizado apenas a ler dados.)
Qualquer conselho para tornar o código mais inteligente seria apreciável?
Estou tentando adicionar a CASE WHENinstrução abaixo na WHEREcláusula SQL, mas o SQL Server não me permite fazê-lo. Todas as colunas usadas são iguais Data Types, mas ainda estão me dando erro, alguém pode verificar e aconselhar por que não está funcionando?
WHERE supplierAccountDetail.SupplierMasterID IN (
CASE
WHEN @SupplierMasterID IS NOT NULL
THEN @SupplierMasterID
ELSE (sales.ParentSupplierMasterID
,sales.DivisionSupplierMasterID) //Error - Syntax Error
END
)
Eu quero consultar nosso CRM Db. Eu tenho um backup CRM Dbe o existente. Há um custom entity,em ambos eu criei. Alguns dos meus registros de entidade personalizados foram excluídos do banco de dados existente. Quero comparar quais registros foram excluídos. O número de registros existentes é 17 e o backup contém 19 registros. A entidade personalizada é denominada new_services. O banco de dados de backup é nomeado test2e o existente é MSCRMO nome da tabela é new_servicese Quando eu consulto isso são iguais:
select * from test2.dbo.new_services as t1,
MSCRM.dbo.new_services as t2
where t1.new_service_Id = t2.new_service_Id;
E retorne registros corretos, mas quando tento isso:
select * from test2.dbo.new_services as t1,
MSCRM.dbo.new_services as t2
where t1.new_service_Id != t2.new_service_Id;
Ele retorna 308 records! O new_service_id é o guid do registro. Onde está errado?
Se eu usar a seguinte seleção
SELECT * FROM users WHERE id IN (3,1,2)
Posso esperar que o resultado esteja na mesma ordem dos IDs fornecidos?