Perguntas[upgrade](dba)

Eu herdei de um antecessor um grande número de sistemas Debian 9 que agora estamos procurando atualizar para o Debian 11. A maioria deles roda o PostgreSQL 9 ou 10, instalado dos próprios repositórios do Postgres, com o equilíbrio sendo quase a favor do 9 sistemas .x. Obviamente estaremos atualizando tudo como parte das atualizações do sistema, incluindo o próprio PostgreSQL. Provavelmente ainda estaríamos usando o próprio repositório do Postgres em vez do Debian, mas usaríamos 13 sobre 14 simplesmente por motivos de maturidade de software, que acredito vir com o Debian 11 de qualquer maneira.

Minha pergunta é: é provável que um salto tão grande introduza problemas? Uma atualização dist do Debian 9 para 10 para 11 (conforme recomendação oficial) com esta configuração ainda terá um banco de dados acessível no final sem ter que despejar e reimportar? Eu sei que provavelmente vou ter que fazer um apt install postgres-13em algum ponto desta cadeia e um apt remove postgres-9; os dados permanecerão presentes quando isso for feito ou preciso despejar os dados no início, fazer toda a atualização e reimportá-los novamente no final?

Estou tentando atualizar o cluster do PostgreSQL 12 para a versão 13, com o seguinte script:

/usr/lib/postgresql/13/bin/pg_upgrade --check \
 --old-datadir=/var/lib/postgresql/12/main \
 --new-datadir=/var/lib/postgresql/13/main \
 --old-bindir=/usr/lib/postgresql/12/bin \
 --new-bindir=/usr/lib/postgresql/13/bin \
 --old-options=' -c config_file=/etc/postgresql/12/main/postgresql.conf' \
 --new-options=' -c config_file=/etc/postgresql/13/main/postgresql.conf' \
 --old-port=5432 \
 --new-port=5433

A verificação retorna:

*Clusters are compatible*

No entanto, durante a atualização real, o processo falha miseravelmente devido à pg_catalog.pg_pltemplatetabela:

pg_restore: creating ACL "pg_catalog.TABLE "pg_pltemplate""
pg_restore: while PROCESSING TOC:
pg_restore: from TOC entry 17728; 0 0 ACL TABLE "pg_pltemplate" postgres
pg_restore: error: could not execute query: ERROR:  relation "pg_catalog.pg_pltemplate" does not exist

Parece ser um problema antigo , mas o script de atualização não verifica esses modelos.

Até agora, parece que essa consulta deve retornar um resultado vazio, caso contrário, você terá problemas:

$ psql -c "SELECT * FROM information_schema.role_table_grants WHERE table_name='pg_pltemplate';"
 grantor  | grantee  | table_catalog | table_schema |  table_name   | privilege_type | is_grantable | with_hierarchy 
----------+----------+---------------+--------------+---------------+----------------+--------------+----------------
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | TRIGGER        | YES          | NO
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | REFERENCES     | YES          | NO
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | TRUNCATE       | YES          | NO
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | DELETE         | YES          | NO
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | UPDATE         | YES          | NO
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | SELECT         | YES          | YES
 postgres | postgres | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | INSERT         | YES          | NO
 postgres | PUBLIC   | postgres      | pg_catalog   | pg_pltemplate | SELECT         | NO           | YES

REVOGANDO estes privilégios:

REVOKE SELECT ON "pg_catalog"."pg_pltemplate" FROM PUBLIC;
REVOKE ALL ON "pg_catalog"."pg_pltemplate" FROM postgres;

realmente não ajuda, pois a REVOKEinstrução é salva no esquema:

pg_restore: error: could not execute query: ERROR:  relation "pg_catalog.pg_pltemplate" does not exist
Command was: REVOKE ALL ON TABLE "pg_catalog"."pg_pltemplate" FROM "postgres";
REVOKE SELECT ON TABLE "pg_catalog"."pg_pltemplate" FROM PUBLIC;

isso pode ser verificado (também o resultado deve estar vazio) usando:

pg_dump --port 5432 --schema-only --quote-all-identifiers | grep pg_pltemplate

antes de realizar a atualização.

Alguma idéia de como se livrar da pg_catalog.pg_pltemplatemesa completamente?

Estou executando um cluster docker CockroachDB de três nós (Debian OS) e recentemente atualizei o cluster da versão v21.1 para a versão v21.2 seguindo o procedimento descrito na documentação usando a opção

SET CLUSTER SETTING cluster.preserve_downgrade_option = '21.1';

Em seguida, reiniciei o contêiner de cada nó, um de cada vez, e quando não surgiram problemas, executei

RESET CLUSTER SETTING cluster.preserve_downgrade_option;

Agora, todos os três nós estão executando a mesma versão e a opção cluster.preserve_downgrade_option está definida como uma string vazia. No entanto, mesmo depois de horas decorridas desde então, quando estou tentando criar uma tabela que possui um recurso incluído na versão 21.2

create table randdb.public.randtable
(
    name_surname varchar(30),
    update_tim TIMESTAMPTZ DEFAULT now() ON UPDATE now(),
    PRIMARY KEY (name_surname)
)

recebo a mensagem de erro

SQL Error [0A000]: ERROR: version 21.1-1152 must be finalized to use ON UPDATE

Fora isso, o cluster parece estar totalmente funcional. Alguma ideia do que deu errado?

Vou atualizar vários bancos de dados PostgreSQL 8 para a versão 13. As pessoas para quem trabalho vêm do SQL Server. Estou procurando uma ferramenta semelhante ao "DMA", especificamente a parte que lista recursos obsoletos e "mudanças importantes". Eles querem um relatório para estimar os tempos. Eles adoram relatórios. Docx e xlsx em todos os lugares.

Desejo atualizar um banco de dados Postgres 9.6 no CloudSQL (GCP) até a versão 13. Como a exportação/importação de SQL é o único caminho de atualização compatível, exportei o banco de dados PG9.6 e tentei importá-lo para uma nova instância PG13.

A importação falha com o seguinte erro:

ERROR: function public.pg_stat_statements_reset() does not exist

Eu percebi que é acionado pela seguinte linha no dump:

GRANT ALL ON FUNCTION public.pg_stat_statements_reset() TO somerandomuser;

Quando tento executar essa única linha manualmente na nova instância PG13, também recebo o erro. O mesmo acontece no PG12.

No PG11, porém, funciona bem.

Verifiquei se a pg_stat_statementsextensão está instalada em todas as instâncias de banco de dados testadas:

SELECT * FROM pg_available_extensions WHERE name = 'pg_stat_statements' and installed_version is not null;

        name        | default_version | installed_version |                                comment                                 
--------------------+-----------------+-------------------+------------------------------------------------------------------------
 pg_stat_statements | 1.8             | 1.8               | track planning and execution statistics of all SQL statements executed
(1 row)

Não consegui encontrar nenhuma documentação sobre uma alteração importante que afete isso. Alguma idéia de por que não está funcionando?

eu usei pg_upgrade.

Eu tinha um cluster do Postgresql com a versão 9.6 na minha máquina e, em seguida, iniciei outro cluster com a versão v12. Cada um deles tinha diretórios de dados separados, em um esquema de diretório como este:

./postgresql/
├── 12
│   └── main
└── 9.6
    └── main

Então desliguei o cluster 9.6 e comecei a usar o v12. Mas agora, por acidente, descobri que alguns dos arquivos no basediretório do cluster v12 não são arquivos, mas links simbólicos para arquivos no basediretório do 9.6; Por exemplo:

./postgresql/12/main/base/16401/35093 -> ./postgresql/9.6/main/base/16402/35093

Por que é tão? E, mais importante, como é assim?! Quer dizer, eu pensei que os arquivos dentro do basediretório são tão internos para cada banco de dados que isso não poderia ser possível.

E posso fazer algo para desabilitar o uso de links simbólicos?

Estou atualmente no Fixpack 1 e estou tentando instalar QUALQUER fixpack mais recente. Todos eles se recusam a aplicar-se com erros semelhantes. O abaixo é do arquivo Fixpack 2 v10.5fp2_ntx64_server. Cada um deles até o mais recente diz que não pode atualizar minha versão, mas nenhum deles fornece uma razão.

Depois de ler o link Installation Planning , meu cérebro dói depois de me deparar com isso:

O DB2 deve ser instalado em uma unidade com nomes curtos ativados ou em um diretório sem espaços, como E:\DB2\SQLLIB. Para verificar as configurações atuais de nome de arquivo 8.3 para uma unidade, em uma janela de comando com privilégios de administrador, digite

fsutil.exe behavior query disable8dot3

Os seguintes valores possíveis são retornados quando você executa o comando:

0: Create 8.3 short file names (default)
1: Do not create 8.3 file names
2: Set 8.3 file names on a per volume basis
3: Disable 8.3 file names on all volumes, except the system volume

O estado do registro de NtfsDisable8dot3NameCreation é 0, o que significa que os nomes de arquivo 8.3 estão habilitados em todos os volumes. Para habilitar nomes de arquivo 8.3 globalmente, digite

fsutil.exe behavior set disable8dot3 0 

Se o DB2 estiver instalado em uma unidade sem suporte a nome 8.3 e em um diretório sem espaços, ele deverá ser reinstalado em uma unidade com suporte a nome 8.3. Se a pasta que você está tentando instalar o DB2 já estiver criada quando o suporte de nome 8.3 estiver desativado, o nome abreviado não será criado se você tentar reinstalar no mesmo diretório. Os nomes curtos do Windows são criados durante a criação do diretório, portanto, você deve instalá-lo em um novo diretório ou, se o diretório estiver vazio, exclua o diretório e permita a recriação.

No meu sistema, a configuração está no padrão 2, o que significa "por volume". Não tenho certeza se esta é a razão pela qual os fixpacks se recusam a se instalar.

Isso significa que a IBM essencialmente coloca seus clientes em uma armadilha mortal, permitindo que a instalação inicial do DB2 o coloque, C:\Program Files\mas se recusando a instalar fix packs posteriormente? Eu não posso acreditar que este é o caso. Alguém cujo DB2 é executado pode C:\Program Files\explicar como devemos atualizar?

ATUALIZAR:

Ao executar dir /xdescobri que todos os diretórios na hierarquia de c:\baixo para baixo sqllibtêm nomes curtos. A falta deles não pode ser a razão pela qual as atualizações estão se recusando a instalar.

Estou tentando atualizar o cluster de banco de dados de 9.5.5 para 12.3 usando pg_upgrade.

Executei com a --checkopção, e o resultado voltou "compatíveis com clusters", mas quando executo com a --cloneopção, recebo o erro abaixo. O log não me diz onde está falhando.

relname: pg_catalog.pg_largeobject: reloid: 2613 reltblspace: 
relname: pg_catalog.pg_largeobject_loid_pn_index: reloid: 2683 reltblspace: 
executing: SELECT pg_catalog.set_config(‘search_path’, ‘’, false);
Checking for presence of required libraries         ok
could not clone file between old and new data directories: Operation not supported

Migrei um banco de dados do SQL Server 2008R2 para o SQL Server 2019 (ambos Enterprise Edition) usando a técnica de restauração de backup e um conjunto de ações pós-transferência como DBCC UPDATEUSAGEou UPDATE STATISTICS XXX.

Na atualização das estatísticas, recebo o seguinte erro:

Msg 402, Level 16, State 1, Procedure ZZZZ, Line 5 [Batch Start Line 0]
The data types datetime and time are incompatible in the add operator.
Msg 4413, Level 16, State 1, Line 1
Could not use view or function 'ZZZZ' because of binding errors.

Eu sei que a mensagem é bastante explícita (a visão, que estava sintaticamente correta em 2008R2 não está mais em 2019). Não entendo por que uma exibição definida WITH SCHEMABINDINGcomo inválida impediria a atualização de estatísticas em uma tabela subjacente.

Além disso, recebo a mesma mensagem de erro ao consultar a tabela subjacente com uma WHEREcláusula, exceto se eu forçar um FULLSCAN com a seguinte dica:

OPTION(TABLE HINT( $mytable, FORCESCAN ))

Eu sei que o SQL Server irá disparar um erro em caso de alteração de DDL para objetos vinculados ao esquema subjacentes, mas não entendo por que, se a exibição for inválida, os objetos subjacentes não poderão ser usados ​​normalmente.

Tenho certeza de que há uma explicação (como os mecanismos de proteção para exibições vinculadas ao esquema não podem ser processadas devido à invalidez da exibição), mas não consigo encontrá-la com certeza na documentação.

Eu corri um DBCC CHECKDBsem problema. Mudei o nível de compatibilidade para 150.

Equipe:

Recentemente eu atualizei um banco de dados 12.1.0 para 19c (arquitetura não CDB). A compatibilidade atual é definida como 12.2.0. Posso fazer o downgrade para a versão anterior - 12.1.0? A documentação afirma que o downgrade é possível, mas não tenho certeza sobre o parâmetro de compatibilidade.

https://docs.oracle.com/en/database/oracle/oracle-database/19/upgrd/downgrading-oracle-db-after-upgrade.html#GUID-59F92E2A-DC4D-46A3-9AC9-63F47BE4A86F